EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001950-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2022 · Exp. 001950-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2022 · Exp. 001950-2021
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2022 · Exp. 001778-2021
Insuficiencia de pruebas en el análisis de responsabilidad penal. Sumilla. la declaración del coimputado no supera el análisis externo de corroboración, carece de entidad y se encuentra limitado ante la ausencia de medios de prueba, lo que impide corroborar la tesis acusatoria, por lo que no es posible determinar la responsabilidad penal del acusado absuelto Noguera Lara ante la imposibilidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2022 · Exp. 001486-2021
En suma, se ha acreditado que la persona que se encargaba de la siembra de los terrenos de la señora Paico Jaramillo, era el acusado Manchay Farceque, el mismo que por sindicación del testigo impropio Ramírez Aguilar, se dedicaba al sembrío y cultivo de plantaciones de marihuana, lo cual encuentra correspondencia con el acta de hallazgo, erradicación e incineración, del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2022 · Exp. 000897-2021
Si se advierte que los medios de prueba en los que se sustenta la sentencia absolutoria no fueron debidamente valorados, declararla nula y disponer un nuevo juicio oral por otro Colegiado Superior. Adicionalmente, se debe disponer que se practiquen nuevas diligencias pertinentes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2022 · Exp. 001233-2021
CONCLUSIÓN ANTICIPADA Solo es de aplicación el descuento de la pena concreta parcial, de conformidad con lo establecido en el fundamento jurídico 23 del Acuerdo Plenario N.° 5-2008/CJ-116, en atención a la voluntad expresada por la acusada de acogerse al instituto procesal de la conclusión anticipada del juicio oral (1 año, 1 mes y 21 días…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2022 · Exp. 001586-2021
Las pruebas actuadas y las piezasoralizadas en juicio oral permitieronacreditar la responsabilidad delacusado en los tres delitos acusados. Susagravios no fueron suficientes y por ellose desestimaron. En ese sentido, larecurrida debe ser ratificada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/09/2022 · Exp. 001040-2021
Conformidad procesal. Determinación judicial de la pena.Sumilla. Este Supremo Tribunal verifica que se le ha impuesto al recurrente diez años de pena privativa de libertad por el delito de homicidio calificado y cinco años un mes y veintidós días por el delito de tenencia ilegal de armas de fuego, teniéndose como pena total del concurso real heterogéneo (quince años…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2022 · Exp. 001454-2021
En conclusión, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de Mérito. En este caso se ha derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste a los recurrentes. No subyace una versión alternativa a los hechos, por lo que su condena por robo con agravantes debe ser ratificada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2022 · Exp. 001850-2021
Sumilla. El Ad quem rechazó la aplicación de la conclusión anticipada porque el imputado solo reconoció su responsabilidad penal y civil por la tentativa de robo con agravantes más no por la comisión del delito de tenencia ilegal de armas. Sin embargo, al ser absuelto en este último extremo corresponde reducir la extensión de la pena concreta parcial impuesta por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2022 · Exp. 000516-2021
Si la declaración de los agraviados es sólida y permite demostrar que los recurrentes participaron en la ejecución del delito cabe validar el fallo de condena emitido.