EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000499-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000499-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000499-2022
El accionante vinculó su demanda en la causal prevista del inciso 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, no ha precisado cuál es la norma declarada inconstitucional y tampoco la ley inaplicable por este Colegiado Supremo, por lo que se desestima liminarmente la presente demanda.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2021 · Exp. 000312-2021
El sentenciado, luego de denegada su demanda de revisión, tiene la posibilidad legal de plantear una nueva demanda, sin embargo, esta se encuentra condicionada a que sea fundada en otros hechos o pruebas. En el presente caso, el recurrente planteó esta demanda bajo los mismos hechos que ya fueron sostenidos en una anterior revisión declarada improcedente; por lo que, legalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2021 · Exp. 000174-2021
El accionante invocó la causal de procedencia 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal, esto es, sobre la aparición de un nuevo hecho o prueba capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada. Sin embargo, los fundamentos y documentos presentados por el accionante no justifican el supuesto normativo invocado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2020 · Exp. 000209-2019
Los nuevos hechos o medios de prueba deben tener la capacidad de derrotar o anular la tesis incriminatoria que fue materia de análisis en el juicio originario, develando el error al que se arribó por desconocimiento de la nueva información, en cuyo supuesto la decisión de condena hubiese sido distinta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2020 · Exp. 000327-2019
En sede de revisión, no se analiza la existencia de nulidades procesales en la sentencia o en el procedimiento que la precedió. Tampoco se ponderan errores en el acto de juzgamiento, pues no se discute si la sentencia fue correcta o incorrecta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000199-2019
La demanda de revisión es improcedente pues el ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en motivos que no se subsumen dentro de los supuestos que la norma adjetiva establece.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000214-2017
Corresponde realizar un nuevo juicio de apelación a efectos de esclarecer las circunstancias en las cuáles el demandante cogió y empleó el arma de fuego asignado a su conviviente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2019 · Exp. 000527-2018
Dicha causal hace referencia a la existencia de una sentencia posterior a la que es materia de cuestionamiento mediante la acción de revisión. Es necesario dos o más sentencias firmes que hayan enjuiciado el mismo hecho, que deben ser contrastadas para determinar si son inconciliables entre sí y si de su contradicción fluye la inocencia del revisionista. Se trata pues…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2019 · Exp. 000243-2015
Infundabilidad de la demanda de revisión de sentencia Sumilla. La sentencia expedida por el Juzgado Penal Unipersonal de Juliaca ni lo alegado como nuevo medio de prueba no conocido en el proceso, se ajustan al sustento jurídico invocado; por lo tanto, el presente recurso debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2019 · Exp. 000243-2015
La sentencia expedida por el Juzgado Penal Unipersonal de Juliaca ni lo alegado como nuevo medio de prueba no conocido en el proceso, se ajustan al sustento jurídico invocado; por lo tanto, el presente recurso debe ser desestimado.