EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000339-2016
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 26/12/2018 · Exp. 000339-2016
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 26/12/2018 · Exp. 000339-2016
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001133-2018
El planteamiento excepcional no ha sido explicitado ni justificado con suficiencia. Se incide en el ius litigatoris y no da cuenta, ni se propone opciones, respecto de las normas infringidas que se enuncian. Por consiguiente, no consta argumento válido alguno para asumir competencia casacional excepcional, siempre discrecional.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2018 · Exp. 000162-2016
En la acción de revisión de sentencia, cuando se invoca la causal de prueba nueva, se debe observar el principio de trascendencia, el cual establece que las nuevas pruebas ofrecidas deben ser suficientemente sólidas, idóneas y contundentes para enervar los fundamentos y pruebas que construyeron jurídicamente la culpabilidad del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2018 · Exp. 001070-2018
CASACIÓN INADMISIBLESumilla. En el recurso de casación materia de análisis, si bien se puntualizó la vulneración de la presunción de inocencia, los agravios esgrimidos no son de recibo para este Tribunal Supremo por estar relacionados básicamente con una sola finalidad: cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado en primera y segunda instancia. Los cuestionamientos puntualizados se erigen como argumentos de defensa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2018 · Exp. 000074-2018
EXTORSIÓN:SUMILLA. En el presente caso, la falta de actuación de prueba -pericia fonológica- y su falta de valoración -reporte de llamadas telefónicas-, no varían la situación jurídica de los encausados, en tanto que la condena en su contra, cumple con el numeral cinco del artículo ciento treinta y nueve del texto constitucional, por tanto, no se infringió los derechos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2018 · Exp. 000742-2018
Una de las modalidades de las conductas de extorsión, requiere el empleo de cuentas bancarias a las que, quien resulte agraviado, efectúe los depósitos del pago abusiva e ilegalmente exigido. Dependiendo del caso en concreto, el titular de dichas cuentas, responderá penalmente por el tipo antes mencionado, tanto más si hubo vinculación previa entre el acto que brindó información suficiente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2018 · Exp. 000217-2018
Al no haberse logrado enervar el principio de presunción de inocencia, en aplicación del numeral 24, del artículo 2, literal e) de la Constitución Política del Estado, concordante con el numeral 2 del artículo 8 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, no es procedente condenar, sino absolver.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2018 · Exp. 000970-2018
Sumilla. En el presente caso, resulta evidente que la finalidad del recurso de casación era expresar la discrepancia natural con las sentencias condenatorias, por ser adversas a la pretensión de absolución formulada; procurando generar un reexamen probatorio, lo que está proscrito en sede casatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2018 · Exp. 000198-2018
El tribunal sentenciador, sobre la base de la prueba de cargo, legalmente practicada y razonablemente valorada, declaró probados los delitos materia de imputación. Las exigencias de motivación, con ocasión de la invocación del derecho fundamental a la presunción de inocencia, de parte de los encausados, han sido cumplidas cabalmente. Por tanto, la sentencia debe ser ratificada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2018 · Exp. 000777-2018
Este Tribunal Supremo advierte, que lo alegado por los sentenciados Parado Poma y Huamán Quispe, respecto a la confesión sincera; no ha sido motivado debidamente por la sentencia de vista. Por lo que, corresponde conceder los mencionados recursos de casación interpuestos por los recurrentes.