Saltar al contenido

Buscar Cobertura Portal del Poder Judicial ↗

JusWeb

Infraestructura de investigación para la jurisprudencia peruana.

AvisoJusWeb es una herramienta de búsqueda de jurisprudencia. No presta asesoría ni consultas jurídicas y no reemplaza la revisión del documento original.

FuentePoder Judicial del Perú — Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Información pública. Proyecto independiente, sin afiliación con el Poder Judicial.

Jurisprudencia penal · Corte Suprema

Buscar jurisprudencia/

Tema

Inadmisibilidad del recurso de casación13
Procedencia de la extradición activa3
Extorsión3
Casación inadmisible doble conforme2
Extradición perú - argentina1
Extradición pasiva simplificada1
Casación inadmisible por el principio doble conforme1
Casaciones inadmisibles1
Determinación de la pena1

Ver más (16)Ver menos

Casacion inadmisble1
Extradición activa procedente1
Procedente la solicitud de extradición activa1
Pretende reexamen1
Presunción de inocencia1

Delito

Robo agravado (Art. 189)6
Violación sexual de menor de edad (Art. 173)3
Formas agravadas de tráfico ilícito de drogas (Art. 297)2
Homicidio calificado - asesinato (Art. 108)1
Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)1

Sala

Sala Penal Permanente1

Tipo de recurso

Revisión de Sentencia1

Año

20261
20171
20164
20154
20143
20122

Filtros (3)+

Tema

Inadmisibilidad del recurso de casación13
Procedencia de la extradición activa3
Extorsión3
Casación inadmisible doble conforme2
Extradición perú - argentina1
Extradición pasiva simplificada1
Casación inadmisible por el principio doble conforme1
Casaciones inadmisibles1
Determinación de la pena1

Ver más (16)Ver menos

Casacion inadmisble1
Extradición activa procedente1
Procedente la solicitud de extradición activa1
Pretende reexamen1
Presunción de inocencia1

Delito

Robo agravado (Art. 189)6
Violación sexual de menor de edad (Art. 173)3
Formas agravadas de tráfico ilícito de drogas (Art. 297)2
Homicidio calificado - asesinato (Art. 108)1
Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)1

Sala

Sala Penal Permanente1

Tipo de recurso

Revisión de Sentencia1

Año

20261
20171
20164
20154
20143
20122

1 resolución

Ordenadas de la más reciente a la más antigua

TemaDeterminación de la pena×DelitoExtorsión (Art. 200)×Año2026×Quitar todos

EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA

Revisión de Sentencia N.º 000408-2024

Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2026 · Exp. 000408-2024

Hurto agravado (Art. 186)
Extorsión (Art. 200)

Pericia grafotécnica

Pericia grafotécnica

1

1

Disponer nuevo juicio oral1

Disponer nuevo juicio oral1

Bien concedido1

Bien concedido1

Revisión de sentencia improcedente1

Revisión de sentencia improcedente1

Revisión de sentencia1

Revisión de sentencia1

Responsabilidad penal1

Responsabilidad penal1

Nulo concesorio1

Nulo concesorio1

Motivación insuficiente como causal de nulidad1

Motivación insuficiente como causal de nulidad1

Infundada casación1

Infundada casación1

Garantias de certeza1

Garantias de certeza1

Corroboración periférica1

Corroboración periférica1

Lavado de activos

Lavado de activos

1

1

Hurto agravado (Art. 186)1

Hurto agravado (Art. 186)1

Extorsión (Art. 200)1

Extorsión (Art. 200)1

Ver más (1)Ver menos

Peculado (Art. 387)1

Ver más (1)Ver menos

Peculado (Art. 387)1

Ver más (1)

Ver más (1)

Ver menos

Ver menos

20104

20104

Determinación de la pena

En el caso sub iudice, se configuró lo regulado en el inciso 6 del artículo 439 del CPP. Sobre todo, porque la Corte Suprema de Justicia de la República inaplicó el segundo párrafo delartículo 22 del Código Penal sobre laresponsabilidad restringida por edad. En la que se concluyó que las exclusiones para aplicar la disminución de la punibilidad porimputabilidad restringida…

Abrir documento PDF oficial ↗