Saltar al contenido

Buscar Cobertura Portal del Poder Judicial ↗

JusWeb

Infraestructura de investigación para la jurisprudencia peruana.

AvisoJusWeb es una herramienta de búsqueda de jurisprudencia. No presta asesoría ni consultas jurídicas y no reemplaza la revisión del documento original.

FuentePoder Judicial del Perú — Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Información pública. Proyecto independiente, sin afiliación con el Poder Judicial.

Jurisprudencia penal · Corte Suprema

Buscar jurisprudencia/

Tema

No haber nulidad5
El recurso de nulidad3
Nulo concesorio2
Causal de nulidad2
Secuestro extorsivo2
Revisión de sentencia improcedente1
Revisión de sentencia1
Revaloración probatoria1
Determinación de la pena1

Ver más (38)Ver menos

Revaloración de las pruebas1
Causal de desarrollo jurisprudencial1
Causa de nulidad1
Valoración probatoria1
Valoración de los hechos1

Delito

Robo agravado (Art. 189)49
Violación sexual de menor de edad (Art. 173)14
Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)10
Formas agravadas del tráfico ilícito de drogas4
Homicidio simple (Art. 106)3

Sala

Sala Penal Transitoria1

Tipo de recurso

Recurso de Nulidad1

Año

20261
20171
20164
20154
20143
20122

Filtros (3)+

Tema

No haber nulidad5
El recurso de nulidad3
Nulo concesorio2
Causal de nulidad2
Secuestro extorsivo2
Revisión de sentencia improcedente1
Revisión de sentencia1
Revaloración probatoria1
Determinación de la pena1

Ver más (38)Ver menos

Revaloración de las pruebas1
Causal de desarrollo jurisprudencial1
Causa de nulidad1
Valoración probatoria1
Valoración de los hechos1

Delito

Robo agravado (Art. 189)49
Violación sexual de menor de edad (Art. 173)14
Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)10
Formas agravadas del tráfico ilícito de drogas4
Homicidio simple (Art. 106)3

Sala

Sala Penal Transitoria1

Tipo de recurso

Recurso de Nulidad1

Año

20261
20171
20164
20154
20143
20122

1 resolución

Ordenadas de la más reciente a la más antigua

TemaDeterminación de la pena×DelitoExtorsión (Art. 200)×Año2017×Quitar todos

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 001274-2016

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2017 · Exp. 001274-2016

Extorsión (Art. 200)
El recurso de nulidad

Suficiencia probatoria para condenar

Suficiencia probatoria para condenar

1

1

Solo busca reevaluación1

Solo busca reevaluación1

Recurso de casación excepcional1

Recurso de casación excepcional1

Rechazo liminar1

Rechazo liminar1

Objeto del recurso1

Objeto del recurso1

No cumple objeto procesal1

No cumple objeto procesal1

No cumple con el objeto del recurso1

No cumple con el objeto del recurso1

El delito de organización criminal1

El delito de organización criminal1

Prisión preventiva1

Prisión preventiva1

Principio de legalidad1

Principio de legalidad1

Nula resolución recurrida1

Nula resolución recurrida1

Nuevo pronunciamiento1

Nuevo pronunciamiento1

Nuevo juicio oral1

Nuevo juicio oral1

Individualización de la pena1

Individualización de la pena1

Inasistencia injustificada1

Inasistencia injustificada1

Inadecuada valoración1

Inadecuada valoración1

Improcedencia de la acción de revisión1

Improcedencia de la acción de revisión1

Falta de motivación1

Falta de motivación1

Falta de interés casacional1

Falta de interés casacional1

Corroboraciones perífericas1

Corroboraciones perífericas1

Control de admisibilidad1

Control de admisibilidad1

Conclusión anticipada1

Conclusión anticipada1

Colaborador eficaz1

Colaborador eficaz1

Casación ordinaria1

Casación ordinaria1

Cambio de versión1

Cambio de versión1

Busca reevaluación1

Busca reevaluación1

Principio acusatorio1

Principio acusatorio1

Debida motivación de las resoluciones1

Debida motivación de las resoluciones1

Asociación ilícita para delinquir1

Asociación ilícita para delinquir1

Peculado (Art. 387)

Peculado (Art. 387)

3

3

Formas agravadas de tráfico ilícito de drogas (Art. 297)3

Formas agravadas de tráfico ilícito de drogas (Art. 297)3

Secuestro (Art. 152)3

Secuestro (Art. 152)3

Extorsión (Art. 200)1

Extorsión (Art. 200)1

Ver más (23)Ver menos

Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas o materiales peligrosos (Art. 279)3
Colusión (Art. 384)3
Parricidio - feminicidio (Art. 107)2
Violación de la libertad sexual (Art. 170)2
Violación a persona en incapacidad de resistir (Art. 172)2
Homicidio calificado - asesinato (Art. 108)2
Parricidio2
Hurto agravado (Art. 186)1
Actos contra el pudor en menores1
Actos contra el pudor (Art. 176)1
Violación de persona en estado de inconsciencia (Art. 171)1
Tráfico de monedas y billetes falsos1
Tráfico de influencias (Art. 400)1
Microcomercialización o microproducción (Art. 298)1
Lesiones leves (Art. 122)1
Hurto de ganado (Art. 189-A)1
Fabricación1
Exhibiciones y publicaciones obscenas (Art. 183)1
Suministro o tenencia ilegal de armas o materiales peligrosos1
Robo (Art. 188)1
Formas agravadas (Art. 195)1
Asociación ilícita (Art. 317)1
Encubrimiento real (Art. 405)1

Ver más (23)Ver menos

Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas o materiales peligrosos (Art. 279)3
Colusión (Art. 384)3
Parricidio - feminicidio (Art. 107)2
Violación de la libertad sexual (Art. 170)2
Violación a persona en incapacidad de resistir (Art. 172)2
Homicidio calificado - asesinato (Art. 108)2
Parricidio2
Hurto agravado (Art. 186)1
Actos contra el pudor en menores1
Actos contra el pudor (Art. 176)1
Violación de persona en estado de inconsciencia (Art. 171)1
Tráfico de monedas y billetes falsos1
Tráfico de influencias (Art. 400)1
Microcomercialización o microproducción (Art. 298)1
Lesiones leves (Art. 122)1
Hurto de ganado (Art. 189-A)1
Fabricación1
Exhibiciones y publicaciones obscenas (Art. 183)1
Suministro o tenencia ilegal de armas o materiales peligrosos1
Robo (Art. 188)1
Formas agravadas (Art. 195)1
Asociación ilícita (Art. 317)1
Encubrimiento real (Art. 405)1

Ver más (1)

Ver más (1)

Ver menos

Ver menos

20104

20104

Determinación de la pena

Este Tribunal Supremo considera que existen manifestaciones coherentes y razonables que involucran a los procesados con la comisión del hecho objeto de imputación; por tanto, examinada la sentencia no se advierten los errores de valoración probatoria que se alegan.

Abrir documento PDF oficial ↗