Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2019 · Exp. 000027-2018
Si bien los argumentos de la Sala Superior no compatibilizan con el derecho a la igualdad, el no reducir la pena (más de lo ya realizado) en mérito al artículo 22 del Código Penal, en lo sustantivo respecto al recurrente no trasgrede vulneración al derecho alegado, en tanto no cumple con el supuesto para acceder al mismo, existe un error…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2019 · Exp. 001809-2018
Quien coopera con el plan criminal de extorsionar, brindando las cuentas bancarias en la que se realizaran las operaciones para la obtención de dinero ilícito, responderá penalmente como cómplice primario, pues su aporte fue esencial en el desarrollo del delito. Aperturar una cuenta bancaria demanda el cumplimiento de un procedimiento establecido legalmente; es por ello que no resulta variable o…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2019 · Exp. 001691-2018
El solo empleo de un arma de fuego sin autorización, y su manejo irresponsable, de por sí genera un riesgo en el que se proyecta un resultado lesivo. El homicidio que se perpetre como consecuencia de la conducta descrita será sancionada a título de dolo eventual, puesto que, el autor se pudo representar dicho resultado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2019 · Exp. 001432-2018
NO HABER NULIDAD en la sentencia anticipada del veintiocho de marzo de dos mil dieciocho emitida por la Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo que condenó a GEORGINA SUSANA ALACHE BOYLE como autora del delito contra el patrimonio, en la modalidad de extorsión, en perjuicio de Alfredo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2019 · Exp. 000385-2018
Sumilla. Es improcedente la revisión de sentencia formulada por el demandante si la resolución recurrida ha sido impugnada y se encuentra en trámite, vía casacional; por lo que se infiere que su condición aún no ha adquirido calidad de cosa juzgada, presupuesto inescindible para revisar dicha sentencia en instancia Suprema.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2019 · Exp. 001381-2018
La motivación expuesta por el colegiado superior para sustentar la decisión cuestionada, es suficiente, pues prueba la responsabilidad penal de los sentenciados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2019 · Exp. 001407-2018
Cuestiona actividad probatoria. El recurrente alega que el a quo valoró medios probatorios actuados en otro proceso y que la Sala de Apelaciones volvió a analizar o valorar dichas pruebas, pero ello no vulnera ninguna garantía constitucional de carácter procesal, porque dichos medios de prueba fueron aportados por las partes procesales y debatidos en el contradictorio. Los agravios están vinculados al…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2019 · Exp. 001145-2018
Es evidente que los argumentos del recurrente están orientados a cuestionar la valoración probatoria realizada por la Sala Superior, lo cual no es posible vía recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2019 · Exp. 000530-2018
Los fundamentos de la demanda de revisión solo reclamos que tiene como fin un reexamen de la prueba, y emitir una decisión con arreglo a tal pretensión, lo que es incompatible con su naturaleza puesto que este tribunal no es una tercera instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000455-2018
Hecho o prueba nueva. La aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. Al no verificarse este presupuesto, con los nuevos medios de prueba que alega el accionante, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.