EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002081-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2019 · Exp. 002081-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2019 · Exp. 002081-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NO HABER NULIDAD en la sentencia conformada del dieciocho de julio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Superior Especializada en lo Penal Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, en el extremo que condenó a Ana Lucía Carranza Chiara como autora del delito…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2019 · Exp. 001565-2018
Para la procedencia del recurso de casacion se requiere que los fundamentos del recurrente no se realicen sobre la base de la revaloracion probatoria, por su cognicion limitada del organo de casacion
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/09/2019 · Exp. 002002-2018
Extorsión con agravante-determinación de la pena. Sumilla. Al haberse cometido un delito con agravante específica no se aplica el sistema de tercios, ya que al ser una conducta grave su reprochabilidad es mayor y no se puede considerar alguna circunstancia atenuante genérica; en dicho supuesto, la pena se determina en atención a cuántas agravantes específicas se presenten al caso en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2019 · Exp. 000715-2019
Sumilla. Es viable anular la sentencia impugnada porque no fue motivada suficientemente, en la medida que el Tribunal de Instancia no valoró adecuadamente los medios de prueba de cargo recabados en la secuela del proceso, que vincularía al encausado con los delitos materia de acusación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2019 · Exp. 001871-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon:I. NULA la sentencia de vista del nueve de agosto de dos mil dieciséis, emitida por la Segunda Sala Mixta Descentralizada de La Merced de la Corte Superior de Justicia de Junín, que revocó la de primera instancia del quince de abril de dos mil dieciséis, y absolvió de la acusación fiscal a Jesús Vilmer Chihuan…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2019 · Exp. 000107-2019
Revisión de sentencia. La acción de revisión de sentencia persigue la primacía de la justicia sobre la seguridad jurídica, plasmada en un fallo firme de condena. El fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en un proceso penal determinado. Asimismo, esta acción responde a la finalidad concreta de rescindir sentencias condenatorias firmes, por lo que únicamente puede admitirse…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2019 · Exp. 000128-2019
Procedencia de la extradición pasiva. Analizados los cargos imputados en contra de los ciudadanos peruanos Fernán Walter Huerta Haro, Jerson Isaí Rentería Gonzales, Eveling Margarita Milla Campuzano y Omar Gilberto André Cuzcano Marroquín, este Supremo Tribunal concluye que resulta procedente la extradición por los delitos de &berse cumplido con", al haberse cumplido con", al haberse cumplido con
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2019 · Exp. 000435-2018
INADMISIBLE LA ACCIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. La primera de las causales de revisión permite el contraste con la sentencia impugnada a través de otra sentencia penal firme, condenatoria o absolutoria, por el mismo delito -o, mejor dicho, hecho procesal o suceso histórico objeto de imputación y condena o absolución- dictada con posterioridad. Sin embargo, en el caso concreto los…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000075-2019
Hecho o prueba nueva. La aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. Al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2019 · Exp. 001483-2017
Variación. El Tribunal, sin variar o alterar sustancialmente el hecho punible objeto de acusación, puede plantear la tesis de desvinculación. Esta no es necesaria para variar el grado del delito. Motivación. La nulidad de una sentencia es excepcional y solo por grave infracción puede ser pasible de ser anulada. Es del caso corregir el error y reforzar el discurso argumentativo…