EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001457-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 001457-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 001457-2019
El delito de estafa viene definida como la disposición patrimonial perjudicial realizada por el sujeto pasivo, quien fue inducido o mantenido en error, mediante un fraude ocasionado por el agente delictivo, con el fin de obtener -para sí o un tercero- un beneficio indebido. Como se aprecia, esta figura delictiva contiene normativamente un iter comisivo: comienza con el despliegue de…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2019 · Exp. 000077-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: PROCEDENTE la extradición pasiva con procedimiento simplificado del ciudadano peruano Víctor Manuel Ysique Rodríguez, formulada por las autoridades judiciales de la República de Ecuador, para su procesamiento por el delito estafa; en consecuencia, DISPUSIERON remitir los presentes actuados al Ministerio de Justicia, por intermedio de la Presidencia del Poder Judicial, para los fines de ley. Hágase…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/04/2019 · Exp. 000607-2018
1. La sentencia es conforme en los extremos recurridos, pues el Tribunal Superior valoró debidamente los medios probatorios aportados en juicio oral. 2. El artículo 46-B del Código Penal, que regula la reincidencia, fue incorporado al citado cuerpo normativo el nueve de mayo de dos mil seis, de tal forma que las consecuencias jurídicas que se desprenden de esta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2019 · Exp. 000875-2018
Suficiencia probatoriaSUMILLA. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2019 · Exp. 001911-2018
DETERMINACIÓN DE LA PENA Y LA REPARACIÓN CIVILSumillaI.La pena impuesta al acusado CARLOS ENRIQUE ROJAS MENDOZA se erige como proporcional y razonable. Por ende, no es posible la imposición de una sanción suspendida en su ejecución.II.La reparación civil no guarda proporción con los daños materiales e inmateriales generados por el delito de estafa. Sin embargo, en observancia…