EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001684-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2020 · Exp. 001684-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2020 · Exp. 001684-2019
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/09/2020 · Exp. 000779-2019
El apoderamiento de dos vehículos de alquiler de la empresa agraviada se realizó mediante engaño, inducción a error, disposición patrimonial y perjuicio para la primera, para lo cual incluso se adulteraron documentos públicos. La prueba de cargo es, pues, plural, concordante entre sí, fiable y suficiente. En estas condiciones, la absolución no es fundada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2020 · Exp. 000282-2018
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2020 · Exp. 000128-2019
A los efectos del juicio de proporcionalidad de las medidas de aseguramiento procesal que deben dictarse, es de tener en cuenta que los reclamados están requeridos, desde nuestra legislación, por cuatro delitos, entre ellos los de asociación ilícita y extorsión sancionados, en especial el primero, con pena grave, así como la realidad de hacinamiento en los Penales y los estragos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2020 · Exp. 001206-2019
Se exige para dictar el procesamiento penal el juicio de tipicidad correspondientes sobre una concreción de hechos, que se cumplan los requisitos de perseguibilidad y, además, que concurra una sospecha reveladora -algo menos que una sospecha que sostenga la acusación y, por cierto, muy por debajo de la verosimilitud objetiva o de inexistencia de duda razonable, propio del estándar de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2020 · Exp. 000074-2019
Junto al hecho de que el Tribunal Superior no explicó las características específicas de la &el engaño bastante y lo" (contrato criminalizado), no planteó con suficiencia el punto del engaño bastante y lo vinculado a la competencia de la víctima (autopuesta en peligro); es decir, cuándo se niega la imputación objetiva del resultado típico de estafa. Las afirmaciones realizadas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2020 · Exp. 000337-2020
Complicidad posconsumativa, estafa y asociación ilícita para delinquira. Los actos de colaboración del cómplice solo son posibles durante los actos de preparación o durante los actos de ejecución delictiva. Así, no es posible admitir jurídicamente, conforme al principio de legalidad, una complicidad posterior a la consumación. Si la ayuda se da en la etapa posconsumativa del delito, dicha conducta podría…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2020 · Exp. 000282-2018
Se acreditó la existencia de una prueba que, de haber sido conocida en el curso del debate oral, por su contundencia probatoria, habría motivado la absolución del demandante de la acusación fiscal formulada en su contra, por la presunta comisión del delito de asociación ilícita para delinquir. Por ello, corresponde declarar fundada la demanda, anular la sentencia condenatoria en tal…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/08/2020 · Exp. 000128-2019
Cesación de prisión preventiva en proceso de extradición Sumilla. La tutela de la salud, como derecho fundamental individual y como obligación estatal, más aún para una población vulnerable -como la de los reclusos-, en línea de ponderación, en el presente caso, prima respecto de la seguridad del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2020 · Exp. 000448-2019
Improcedencia de la acción de revisión. El accionante no llegó a invocar causal alguna del artículo 439 del Código Procesal Penal, contraviniendo lo exigido por el literal b, del numeral 1, del artículo 441 del citado código, que indica que la demanda de revisión debe contener: &". Los argumentos que presenta están dirigidos, en puridad, a cuestionar la responsabilidad penal del…