EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000028-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2018 · Exp. 000028-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2018 · Exp. 000028-2015
DEJARON SIN EFECTO LA RESOLUCION CONSULTIVA
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2018 · Exp. 001739-2017
Si el Fiscal Supremo en lo Penal opina no haber nulidad en el auto que declaró no haber mérito para pasar a juicio oral, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, puesto que es el Ministerio Público, a quien le corresponde la exclusividad de la persecución penal, y no existe supuesto excepcional para relativizar este principio. Además…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2018 · Exp. 000126-2012
ORDENARON se remita copia certificada de la presente resolución a la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la República
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2018 · Exp. 001415-2015
corrigieron
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2018 · Exp. 000141-2018
Prescripción de la acción penal. Sumilla. La prescripción opera por el transcurso del tiempo e impide que el Estado despliegue su actividad persecutoria y sancionadora contra quienes quebranten las normas jurídico penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2018 · Exp. 000241-2018
El Tribunal de Instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación a fin de establecer la responsabilidad de los procesados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un Colegiado distinto.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2018 · Exp. 000148-2018
Sumilla. El procedimiento de extradición activa está regulado en nuestro ordenamiento jurídico, en el artículo quinientos veinticinco y siguiente del Nuevo Código Procesal Penal y está rodeado de garantías constitucionales para respetar los derechos fundamentales del extraditable. Dicha norma procesal se complementa con el tratado de extradición que nuestro país haya suscrito con los Estados requirentes. Las relaciones en materia…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 000145-2018
El Tratado de Extradición entre la República del Perú y la República Federativa de Brasil regula, como presupuestos, que el delito materia de demanda no se trate de uno político ni haya operado la prescripción de la acción penal, según la legislación de alguno de los Estados partes.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2018 · Exp. 000138-2018
Procedencia de extradición pasiva. Sumilla. Las relaciones extradicionales entre las repúblicas de Perú y Ecuador se rigen por el Tratado de Extradición suscrito entre ambos países. En el presente caso, se ha cumplido con las exigencias de dicho tratado, por lo que resulta procedente la solicitud de extradición pasiva
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000832-2018
El recurso de casación excepcional interpuesto es inadmisible pues los temas propuestos por el impugnante no revisten interés casacional conforme a los criterios indicados en el Recurso de Queja número sesenta y seis-dos mil nueve/La Libertad.