EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001371-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/12/2016 · Exp. 001371-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/12/2016 · Exp. 001371-2016
Se vulneró la tutela jurisdiccional que le asiste a la parte civil, toda vez que no se le dio respuesta a su pedido de inclusión de tercero civil responsable, con lo cual sus intereses patrimoniales se vieron menoscabos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2016 · Exp. 000791-2016
Sumilla. Existe prueba personal, documental y pericial que establece la culpabilidad del encausado. La motivación de la sentencia no omitió ninguna prueba relevante, justificó -desde lo que valoró- la conclusión incriminatoria, y no es contradictoria, vaga o flagrantemente insuficiente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2016 · Exp. 003988-2013
Se advierte el incumplimiento de los fines y objetivos del proceso dispuesto por el artículo setenta y dos del Código de Procedimientos Penoles. esto es, reunir pruebo suficiente y pertinente de lo ' realización del delito. de los circunstoncios en que se perpetró y de sus móviles.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2016 · Exp. 002585-2014
La debida motivación de las resoluciones judiciales no solo se encuentra referida a la determinación de la responsabilidad penal y la fijación de la pena a imponer, sino que también debe ser extensiva a las demás penas accesorias a imponer, así como a la reparación civil.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2016 · Exp. 000738-2015
Al advertirse que la decisión jurisdiccional cuestionada deviene en inmotivada y omisiva, se vulnera el derecho constitucionalmente protegido a la motivación de las resoluciones judiciales, por lo que la norma procesal faculta la declaración de nulidad de la sentencia, para que se lleve a cabo la pericia contable ordenada y luego se emita nuevo pronunciamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2016 · Exp. 000446-2015
El monto de la reparación civil debe fijarse en atención a la magnitud del daño irrogado, así como al perjuicio producido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/07/2016 · Exp. 001345-2015
Suficiencia probatoriaSUMILLA. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2016 · Exp. 000964-2015
La existencia de abundantes elementos de cargo avalan la decisión condenatoria cuestionada; por ende, los agravios que invoca el recurrente deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2016 · Exp. 002060-2014
Al no haberse valorado adecuadamente todas las pruebas actuadas en el proceso, corresponde anular la decisión recurrida y ordenarse un nuevo juicio oral por distinto Colegiado Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2016 · Exp. 002356-2014
i) La reparación civil de los daños ocasionados es una regla de conducta contemplada en el Código Penal, cuando el Juez discrecionalmente suspende condicionalmente la pena. No existe una relación necesaria entre el plazo de suspensión y la reparación de daño como regla de conducta. ii) Esta regla de conducta es independiente de la ejecución forzosa de la reparación civil…