Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2018 · Exp. 000530-2018
Casación excepcional Sumilla. El presente recurso es postulado para que la Corte Suprema decida si lo expuesto tiene o no interés casacional para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Exige que se consignen, puntual y adicionalmente, las razones por las cuales se considera que existe o no interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2018 · Exp. 000287-2018
Inadmisible. Sumilla. Se trata de reexamen de- incautación, que no pone fin al proceso y no invoca casación excepcional prevista en el artículo cuatrocientos veintisiete, apartado cuatro, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2018 · Exp. 000190-2018
Conforme lo indica el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal, el recurso de casación excepcional interpuesto deberá proponer para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; de omitirse ello, deberá liminalmente declararse inadmisible el recurso de casación interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2018 · Exp. 000662-2017
El Tribunal Supremo verifica que los recurrentes no han cumplido con precisar las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretenden, por lo que las peticiones formuladas por aquellas no resultan admisibles.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2018 · Exp. 000792-2017
El Tribunal Supremo verifica que el recurrente no ha cumplido con precisar las razones que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, por lo que la petición formulada por esta parte procesal no resulta admisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2018 · Exp. 000640-2017
Las sentencias de primera y segunda instancia inaplicaron la sanción contenida en el primer párrafo del artículo uno, concordante con el literal d del artículo dos, y los literales e y j del artículo diez, todos de la Ley de Delitos Aduaneros número veintiocho mil ocho, habiendo interpuesto casación Fiscal Superior, es del caso elevar conforme a los principios de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/04/2018 · Exp. 000479-2017
La interposición del recurso de casación a la luz del artículo 427 inciso 4 del Código Procesal Penal, demanda la puntualización de la materia y contenido que se pretende se desarrolle. La sola alusión al recurso extraordinario de casación, establecida en la norma antedicha, no es suficiente para su admisión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2018 · Exp. 001232-2017
El delito de contrabando configura específicamente el control de ingreso, permanencia, traslado y salida de mercancías hacia y desde el territorio aduanero. Entiéndanse como control aduanero, el conjunto de medidas adoptadas por la administración aduanera con el objeto de asegurar el cumplimiento de la legislación aduanera, independientemente de la obligación tributaria aduanera.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2018 · Exp. 000322-2017
Los hechos expuestos por el Fiscal Superior se encuentran subsumidos en el delito de contrabando; no siendo relevante en el presente caso si la mercancía tenía o no tasa arancelaria. Por lo que este Tribunal Supremo considera que lo solicitado por la defensa técnica del recurrente no es de interés casacional, más aún, la Ley es clara al respecto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2018 · Exp. 001486-2017
La sentencia de vista expuso un juicio racional de su decisión y no se aprecia una motivación ilógica ni defectuosa con relevancia constitucional. Los argumentos expuestos por la casacionista no expresan ideas contrapuestas, inferencias inconsistentes, conclusiones irrazonables (sin evidencia adecuada) o afectación a las leyes de la causalidad o del tercero excluido.