EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000575-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/12/2020 · Exp. 000575-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/12/2020 · Exp. 000575-2018
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2020 · Exp. 000343-2019
1. Si la inadmisibilidad del recurso de casación se sostuvo en el incumplimiento de una causa legal de procedencia, el rechazamiento fue correcto.2. Si los temas propuestos para el desarrollo de doctrina jurisprudencial carecen de la justificación requerida, para que sean analizados por la instancia superior, deviene en inadmisible el recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2020 · Exp. 001075-2019
De conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del artículo 301 del Código de Procedimientos Penales, corresponde declarar la nulidad de la sentencia recurrida, a efectos de que, en el desarrollo de un nuevo juicio oral, la imputación contra los citados encausados sea examinada bajo los principios de contradicción, oralidad e inmediación, lo cual determinará su culpabilidad o irresponsabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2020 · Exp. 000392-2019
1. En el caso de la prueba por indicios corresponde al Tribunal Supremo en casación examinar: A. Que los indicios se basen en hechos plenamente acreditados y que los hechos constitutivos del tipo delictivo se deduzcan de los indicios a través de un proceso mental razonado y acorde con las reglas del criterio humano o de la experiencia común (sana…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2020 · Exp. 000917-2019
Constituye un supuesto de colusión elotorgar una maquinaria pesada, previoun convenio interinstitucional, para quesirva a los intereses de una empresaprivada en una jurisdicción distinta a lacircunscripción determinada por ley; en la que tampoco se efectuó lacontraprestación por el empleo del bien público, sin que los funcionariosresponsables hubiesen ejercido labores de control y fiscalización del mismo pese al tiempo prolongado que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/11/2020 · Exp. 000824-2019
Casación excepcional Sumilla. El presente recurso es postulado para que la Corte Suprema decida si lo expuesto tiene o no interés casacional para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Exige que se consignen, puntual y adicionalmente, las razones por las cuales se considera que existe o no interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/11/2020 · Exp. 000189-2019
En estos delitos no solo se puede afectar el patrimonio del Estado sino también otros bienes jurídicos de relevancia constitucional o legal de mayor importancia que trascienden lo material o económico. Se trata de delitos idóneos para causar no solo un daño patrimonial sino también extrapatrimonial (reputación, prestigio, imagen institucional, credibilidad, entre otros). Para determinar el quantum resarcitorio por daño…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2020 · Exp. 000492-2020
Casación Inadmisible. El recurrente si bien invoca el acceso excepcional, no plantea un problema legal de carácter transcendente, que sea pasible de ser evaluado vía casación; en su defecto, se limitó a vincular la actividad de valoración de los medios de prueba, lo que no es amparable, en esta sede, porque desnaturaliza los fines.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2020 · Exp. 000165-2018
Sumilla. La inasistencia a la audiencia de casación acarrea su inadmisibilidad, conforme con lo prescrito en el numeral dos, del artículo cuatrocientos treinta y uno, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2020 · Exp. 000410-2020
Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurrente planteó un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, este carece de interés casacional, además, no cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. En consecuencia, el recurso de casación ha de ser desestimado.