EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003128-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2025 · Exp. 003128-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2025 · Exp. 003128-2023
1. En la sentencia se ha cumplido con exponer el conjunto de indicios acreditados que dan cuenta de la lógica colusoria asumida por los imputados; igualmente, se consideró probada la comisión del delito de colusión desleal y la participación dolosa de los imputados. La perspectiva defraudatoria se afirmó con rotundidad y, en su mérito, se declaró la responsabilidad penal de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2025 · Exp. 000337-2024
La concertación, ante la ausencia de prueba directa —testigos presenciales o documentos que consignen laexistencia de reuniones, contactos, y acuerdos indebidos— se puede establecer mediante prueba indirecta o indiciaria.En el presente caso, existieron irregularidades que connotan una concertación en el proceso de selecciónpara la ejecución de la obra "Carretera Tacna, Tarata, Candarave, Umalso", lo que generó un perjuicio económico…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2025 · Exp. 000141-2024
BIEN CONCEDIDO
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2025 · Exp. 000080-2024
El delito de colusión sanciona laconducta del funcionario o servidorpúblico a título de autor, en tantoimplica la infracción de sus deberesespeciales inherentes a su rol comogarante de la Administración Pública. En ese sentido, dentro del marco deimputación de este delito, no resultaexigible que el acusado hayaejecutado personalmente todos loselementos del tipo penal —incluida laconcertación— para que su conductasea considerada típicamente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2025 · Exp. 003280-2023
1. El delito de colusión simple, previsto y sancionado por el artículo 384, primer párrafo del CP, según la Ley 30111, de 26-11-2013, consiste en que un servidor o funcionario público interviene, directa o indirectamente, por razón de su cargo, en cualquier etapa de una contratación pública y se concierta con los interesados para defraudar al Estado.