EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000110-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000110-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2020 · Exp. 000110-2020
Se incumplió con los presupuestos procesales objetivos para el acceso del recurso y si bien el Ministerio Público propuso temas para el desarrollo jurisprudencial este aspecto no fue motivados conforme lo exigido por el inciso 3, del artículo 430 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2020 · Exp. 002079-2019
La prueba valorada es fiable, inculpatoria lícita, plural, concordante entre sí y suficiente. Salvo lo anotado en el parágrafo anterior, la motivación no presenta defectos constitucionales: motivación omitida, incompleta, insuficiente, vaga o genérica, impertinente, hipotética o irracional (vulneración de las reglas de la sana crítica: lógica, ciencia o experiencia). ? No se justifica asumir competencia casacional por su falta de relevancia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2019 · Exp. 000001-2019
Casación inadmisible.Se desestima el recurso de casación excepcional interpuesto -inciso 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal- pues no se advierte interés casacional en los temas propuestos. En consecuencia, los motivos casacionales invocados -incisos 1 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal- se rechazan liminarmente
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/05/2018 · Exp. 000225-2018
El recurso de casación excepcional interpuesto es inadmisible, ya que el recurrente no precisó el tema para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial -inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal-, y como consecuencia omitió su fundamentación -inciso tres del artículo cuatrocientos treinta del Código Procesal Penal-.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2018 · Exp. 001604-2017
Si la materia propuesta para el desarrollo jurisprudencial, previamente fue dilucidada por este Supremo Tribunal el interés casacional se desvanece, determinando la inadmisibilidad del planteamiento casacional, salvo la proposición de temas que hagan singular su planteamiento, exigencia que no se cumple en el presente caso.