EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000831-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2018 · Exp. 000831-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2018 · Exp. 000831-2017
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/05/2018 · Exp. 000236-2018
No se expusieron razones que revelen la necesidad de fijar o aclarar una doctrina legal o jurisprudencial por parte del Tribunal Supremo. Además, los agravios del casacionista carecen de fundamento.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2018 · Exp. 000824-2017
El recurso de casación excepcional procede cuando la Sala Penal de la Corte Suprema considera necesario el caso para desarrollar doctrina jurisprudencial; para su procedencia el recurrente debe precisar puntualmente las razones que lo justifican.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2018 · Exp. 000007-2018
Sumilla. El Código Procesal Penal exige, como presupuesto procesal formal, que se precisen las razones específicas necesarias para sostener el acceso excepcional del recurso de casación, las cuales, por lo demás, deben estar dirigidas a un ámbito de carácter general vinculado a una infracción normativa -que trascienda el caso concreto y se proyecte a la generalidad (ius constitutionis)-, y asimismo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2018 · Exp. 000510-2017
Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre la presencia de un genuino interés casacional que busque afirmar la interpretación y aplicación de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2018 · Exp. 000009-2018
La sentencia de vista impugnada carecería de una adecuada motivación. Por ello, la causal casacional que se cumple o resulta concurrente es la comprendida en el numeral cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal (sentencia expedida con falta o manifiesta ilogicidad de la motivación, cuando el vicio resulta de su propio tenor). Corresponde efectuar la respectiva reconducción de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2018 · Exp. 001604-2017
Si la materia propuesta para el desarrollo jurisprudencial, previamente fue dilucidada por este Supremo Tribunal el interés casacional se desvanece, determinando la inadmisibilidad del planteamiento casacional, salvo la proposición de temas que hagan singular su planteamiento, exigencia que no se cumple en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2017 · Exp. 001040-2016
Aunque se invocó el acceso excepcional del recurso, no se propuso un tema de marcada trascendencia que fundamente racionalmente el pronunciamiento jurisprudencial-unificador de la Corte Suprema. Las causales invocadas no desarrollaron la temática expuesta, así que tampoco se cumplió con lo previsto por el artículo 430.3 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2017 · Exp. 000700-2016
Sumilla. El recurrente incumplió el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal, y no justificó con razones específicas la necesidad de la vía excepcional para afirmar el interés casacional. Incluso el argumento que plantea ya ha sido materia de una precisión jurisprudencial. El tipo legal de concusión, antes de la última reforma, era de peligro concreto.