EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000746-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2026 · Exp. 000746-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2026 · Exp. 000746-2025
La declaración de contumacia no suspende ni interrumpe el plazo de prescripción respecto de hechos cometidos antes de la entrada en vigencia de la Ley N.º 26641, en aplicación del principio de irretroactividad de la ley penal, por lo que, transcurrido el plazo extraordinario, corresponde declarar extinguida la acción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2025 · Exp. 000571-2025
1. La Sala Penal determinó la prescripción de la acción penal aplicando las Leyes 31751 y 32104, desestimando el criterio jurisprudencial. No obstante, se observa que el Acuerdo Plenario 5-2023/CIJ-112 reafirmó la inaplicabilidad de la Ley 31751, al considerarla inconstitucional por desproporcionada, ejerciendo así un control difuso reconocido constitucionalmente. Se sostiene la vigencia de esta doctrina.2…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2024 · Exp. 000053-2024
CÓMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓNSegún los términos de la acusación se tiene como fecha límite del marco de la imputación el 25 de diciembre de 1992, debiendo ser esta fecha, la que se ha de tomar en cuenta para el cómputo de prescripción de la acción penal, por lo que, hasta la fecha, han transcurrido 31 años, 8 meses y 25…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/12/2023 · Exp. 001040-2023
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la Resolución N.º 3 del veintitrés de febrero de dos mil veintidós, expedida por la Cuarta Sala Penal Nacional de Apelaciones de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2023 · Exp. 000323-2022
El delito por el cual se acusó y se juzgó alsentenciado absuelto es el de terrorismo—previsto en los artículos 319, 320 (inciso 1 del primer párrafo e inciso 2) y 322 del. Código Penal de 1991—. En ese sentido, al considerar los plazos ordinario yextraordinario de prescripción, resulta que,a la fecha, la acción penal se extinguiópor el transcurso del…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2018 · Exp. 000023-2017
Sumilla. Para estos casos la acción penal en su plazo ordinario prescribe a los veinte años y en el plazo extraordinario a los treinta años, conforme a los artículos 119 y 121 del Código Penal anterior, en su reforma prevista por el Decreto Legislativo número 121, de doce de junio de mil novecientos ochenta y uno -que en el presente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2018 · Exp. 000856-2018
Sumilla.Ya se definió jurisprudencialmente, según el Acuerdo Plenario número 2-2006/CJ-116, se aplica el artículo 80 del Código Penal de mil novecientos noventa y uno en su texto originario que no contemplaba el supuesto de extensión del plazo de prescripción de una mitad adicional en delitos contra el Estado -con posterioridad solo se previó tal extensión contra…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2018 · Exp. 000288-2018
Prescripción procedente. Sumilla. . La prueba documental para establecer la minoría relativa de edad del imputado fue su Ficha Reniec. Ahora bien, como ya se declaró en la Ejecutoria Suprema recaída en el recurso de nulidad 2352-2016/Lima, dicho documento es emitido por la institución pública legalmente autorizada para su emisión, a la que además le corresponde la inscripción y la…