EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Consulta N.º 000007-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2018 · Exp. 000007-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2018 · Exp. 000007-2017
Elevado en consulta un auto que desfavoreció al Estado y puso fin a la instancia, el procurador público debió expresar sus agravios hasta dos días antes de la vista de la causa; al no haberlo hecho, se deberá dejarse sin efecto la consulta y, en consecuencia, quedará firme dicho auto.
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2018 · Exp. 000008-2017
El artículo ochenta y uno del Código Penal vigente, el cual establece que los plazos de prescripción se reducen a la mitad cuando el agente tenía menos de veintiún o más de sesenta y cinco años al tiempo de la comisión del hecho punible.
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2018 · Exp. 000014-2017
Sin efecto la consulta. Sumilla. En los delitos por terrorismo, el artículo seis del Decreto Legislativo número novecientos veintitrés establece que las resoluciones que pongan fin a la instancia serán elevadas en consulta al órgano jurisdiccional superior en grado cuando sean desfavorables al Estado, debiendo el Procurador Público expresar agravios dos días antes de la vista de la causa; que este…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/07/2018 · Exp. 000003-2017
Sumilla. La solidez de la incriminación, no ha sido enervada. El deber de esclarecimiento, en todo caso, no ha sido cumplido, por lo que es de aplicación el artículo 299 del Código de Procedimientos Penales para la actuación de prueba adicional que fluye de autos. De lo actuado se desprenderá si se enervó o no la presunción de inocencia, si…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2018 · Exp. 000602-2018
No opera el plazo de prescripción ordinaria Sumilla. El plazo de prescripción ordinaria no ha operado, porque se activó automáticamente el cómputo del plazo de prescripción extraordinaria, ya que existen actuaciones del Ministerio Público y del órgano jurisdiccional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2018 · Exp. 002294-2017
INSUFICIENCIA PROBATORIASumilla. No se han obtenido durante el proceso los medios probatorios suficientes que desvirtúen válidamente la presunción de inocencia que asiste al procesado, por lo que cabe dictar fallo absolutorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2018 · Exp. 000005-2017
Si el fiscal supremo estima justa una absolución que fue recurrida por el fiscal superior, prevalece la opinión del fiscal de mayor grado, por ser el Ministerio Público un cuerpo orgánica y jerárquicamente estructurado. Los argumentos de la Procuraduría Pública no encuentran sustento, al no haberse advertido la vulneración de alguna garantía con rango constitucional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2018 · Exp. 001862-2017
El Código Penal de Maurtua, establecía que: el plazo de prescripción para los delitos sancionados con pena de internamiento es de veinte años; en tanto que su periodo extraordinario, es de treinta años; y habiéndose cumplido tales plazos, corresponde declarar la extinción de la acción penal por prescripción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2018 · Exp. 000236-2017
La presunción de inocencia, como derecho del encausado, prevalecerá en el caso de generarse duda respecto a la responsabilidad, lo que implica su absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2018 · Exp. 001381-2017
DEVUELVASE POR CONSTITUIR COPIAS CERTIFICADAS LOS AUTOS