EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002689-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2025 · Exp. 002689-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2025 · Exp. 002689-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2023 · Exp. 000483-2022
Corresponde examinar si la declaración de nulidad de toda la sentencia, que afectó a una encausada ajena al recurso de apelación, infringió o no el derecho de aquélla; es decir, si el fallo, en estas condiciones, es congruente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2022 · Exp. 001208-2021
No se encuentra habilitada la posibilidad de que este Tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, pues este Colegiado no puede reexaminar lo resuelto y convertirse en órgano de tercera instancia al ser ajeno a la naturaleza del recurso de casación; de modo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado, previa declaración de nulidad de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2022 · Exp. 002280-2021
Los recursos de casación interpuestos por los recurrentes no cumplen con los parámetros de admisibilidad porque los temas propuestos carecen de interés casacional para el desarrollo de doctrina jurisprudencial.Las alegaciones están vinculadas a la revaloración de los presupuestos de la prisión preventiva, lo que no es amparable vía casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2022 · Exp. 001032-2021
El delito imputado a los recurrentes prevé una pena que, en su extremo mínimo, no supera los seis años. Por tanto, al no invocar la casación excepcional ni presentar fundamentos, de conformidad con el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, el recurso debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2020 · Exp. 000290-2020
Recurso sin relevancia casacional. Sumilla. El único modo en que el Tribunal Supremo puede conocer de esta causa es que se invoque y justifique específicamente el acceso excepcional al recurso de casación. Al no hacerlo es imposible decidir si se está ante un asunto de suma gravedad institucional, si está en cuestión un aspecto trascendente en materia de legalidad. No es…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2019 · Exp. 000538-2019
Si la norma procesal establece que no procede ningún recurso contra sentencias de vista expedidas en procesos especiales contra funcionarios públicos, comprendidos en el artículo cuatrocientos cincuenta y cuatro del Código Procesal Penal; tampoco procede la impugnación contra autos interlocutorios de vista emitidos por la Sala Penal Especial correspondiente
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2019 · Exp. 000538-2019
Se declara bien concedido el recurso de casación excepcional, por las causales previstas en los incisos 1,3 y 5, del artículo 429, del Código Procesal Penal, pues resulta necesario afirmar los criterios interpretativos a efectos de determinar si procede o no la prórroga del plazo máximo de las diligencias preliminares en casos complejos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2019 · Exp. 001962-2018
El sentido impugnativo propuesto por la recurrente se concentra en cuestionar la valoración probatoria que efectuaron los órganos de instancia, ya que se muestra en desacuerdo con la aptitud acreditativa que se otorgó a la declaración de su coimputado. Es pertinente destacar que dicha propuesta no es posible de ser planteada, en sede de casación, pues rige el principio de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2019 · Exp. 001802-2018
De conformidad con el numeral uno, del artículo cuatrocientos treinta, del Código Procesal Penal, el casacionista está obligado a desarrollar separadamente cada causal invocada, citar concretamente los preceptos legales que considere erróneamente aplicados o inobservados, precisar el fundamento o fundamentos doctrinales y legales que sustenten su pretensión, y expresar específicamente cuál es la aplicación que se pretende.