Saltar al contenido

Buscar Cobertura Portal del Poder Judicial ↗

JusWeb

Infraestructura de investigación para la jurisprudencia peruana.

AvisoJusWeb es una herramienta de búsqueda de jurisprudencia. No presta asesoría ni consultas jurídicas y no reemplaza la revisión del documento original.

FuentePoder Judicial del Perú — Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Información pública. Proyecto independiente, sin afiliación con el Poder Judicial.

Jurisprudencia penal · Corte Suprema

Buscar jurisprudencia/

Tema

Cohecho activo específico18
Cohecho pasico específico4
Cohecho pasivo específico3
Excepción de improcedencia de acción2
Cese de prisión preventiva2
Prescripción2
Investigación preparatoria2
El delito de organización criminal2
Apelación infundada1

Ver más (25)Ver menos

Sobreseimiento2
Excepción de prescripción1
Cohecho activo genérico1
Apelación. desistimiento1
Apelación fundada en parte1

Delito

Cohecho pasivo específico (Art. 395)6
Prevaricato (Art. 418)5
Tráfico de influencias (Art. 400)3
Asociación ilícita (Art. 317)2
Prevaricato impropio (Art. 420)1

Sala

Sala Penal Permanente1

Tipo de recurso

Apelación1

Año

20251
20243
20235
20223

Filtros (3)+

Tema

Cohecho activo específico18
Cohecho pasico específico4
Cohecho pasivo específico3
Excepción de improcedencia de acción2
Cese de prisión preventiva2
Prescripción2
Investigación preparatoria2
El delito de organización criminal2
Apelación infundada1

Ver más (25)Ver menos

Sobreseimiento2
Excepción de prescripción1
Cohecho activo genérico1
Apelación. desistimiento1
Apelación fundada en parte1

Delito

Cohecho pasivo específico (Art. 395)6
Prevaricato (Art. 418)5
Tráfico de influencias (Art. 400)3
Asociación ilícita (Art. 317)2
Prevaricato impropio (Art. 420)1

Sala

Sala Penal Permanente1

Tipo de recurso

Apelación1

Año

20251
20243
20235
20223

1 resolución

Ordenadas de la más reciente a la más antigua

TemaApelación infundada×DelitoCohecho activo específico (Art. 398)×Año2025×Quitar todos

EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN

Apelación N.º 000189-2023

Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2025 · Exp. 000189-2023

Cohecho pasivo específico (Art. 395)
Cohecho activo específico (Art. 398)

Apelación

Apelación

1

1

Prisión preventiva1

Prisión preventiva1

Principio de trascendencia1

Principio de trascendencia1

Derecho de defensa1

Derecho de defensa1

Asociación ilícita1

Asociación ilícita1

Aprobaron desistimiento1

Aprobaron desistimiento1

Apelacion. bien concedido1

Apelacion. bien concedido1

Previo para mejor resolver1

Previo para mejor resolver1

Pena suspendida1

Pena suspendida1

Monto de caucion1

Monto de caucion1

Desistimiento del recurso de apelación1

Desistimiento del recurso de apelación1

Comparecencia restrictiva1

Comparecencia restrictiva1

Carente de objeto.sustracción de la materia1

Carente de objeto.sustracción de la materia1

Carece de objeto1

Carece de objeto1

Tutela de derechos1

Tutela de derechos1

Confirmar sentencia condenatoria1

Confirmar sentencia condenatoria1

Enriquecimiento ilícito (Art. 401)

Enriquecimiento ilícito (Art. 401)

1

1

Disturbios (Art. 315)1

Disturbios (Art. 315)1

Conspiración para una rebelión1

Conspiración para una rebelión1

Cohecho activo específico (Art. 398)1

Cohecho activo específico (Art. 398)1

Ver más (10)Ver menos

Concusión (Art. 382)1
Violación de la libertad sexual (Art. 170)1
Peculado (Art. 387)1
Organización criminal (Art. 317)1
Formas agravadas de tráfico ilícito de drogas (Art. 297)1
Falsedad genérica (Art. 438)1
Actos contra el pudor en menores de 14 años (Art. 176-A)1
Abuso de autoridad (Art. 376)1
Sedición o motín (Art. 349)1
Rebelión (Art. 346)1

Ver más (10)Ver menos

Concusión (Art. 382)1
Violación de la libertad sexual (Art. 170)1
Peculado (Art. 387)1
Organización criminal (Art. 317)1
Formas agravadas de tráfico ilícito de drogas (Art. 297)1
Falsedad genérica (Art. 438)1
Actos contra el pudor en menores de 14 años (Art. 176-A)1
Abuso de autoridad (Art. 376)1
Sedición o motín (Art. 349)1
Rebelión (Art. 346)1

Confirmar sentencia condenatoria

Cohecho pasico específico

Apelación infundada

.Es verdad que el examen de las computadoras del personal de la AMOF debió contar con la autorización de los servidores afectados en aras de evitar la vulneración del derecho a laintimidad y a la protección de datos personales, más allá de que la extracción fue autorizada por eltitular de la AMOF y realizada por personal técnico de esa institución…

Abrir documento PDF oficial ↗