EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000645-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2026 · Exp. 000645-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2026 · Exp. 000645-2023
El presente medio impugnatorio fue interpuesto contra el auto de vista que confirmó integral y unánimemente la prescripción y extinción de la acción penal extraordinaria. Es patente que estamos ante una la causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 393.1.c…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/04/2026 · Exp. 000821-2024
El recurrente promovió recurso de casación excepcional; sin embargo, no planteó tema para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/04/2026 · Exp. 003297-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2026 · Exp. 000953-2023
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del 22 de marzo de 2023 (foja 88).II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del querellante Percy Amilcar Zevallos Pollito (foja 68) contra la sentencia de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2026 · Exp. 000099-2023
1.Respecto al recurso de casación excepcional, se detecta que los temas propuestos solo aluden a breves desarrollos teóricos sin alcanzar la relevancia que se exige para acceder a la sede casatoria de forma excepcional. En efecto, el recurrente no justificó la necesidad de unificar jurisprudencia o reafirmar la jurisprudencia suprema en relación con las materias postuladas. Tampoco se mencionó…