EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000148-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2025 · Exp. 000148-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2025 · Exp. 000148-2025
Extradición activa procedente. Se cumplieron las disposiciones normativas de los artículos 518, 525 y 526 del Código Procesal Penal peruano y de los Acuerdos de Extradición correspondientes. Por lo tanto, se declara procedente la solicitud de extradición activa formulada a la República de Colombia respecto al ciudadano peruano MIGUEL ANTONIO RODRÍGUEZ DÍAZ, a fin de que sea procesado por los delitos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2025 · Exp. 000338-2023
La valoración de la prueba conjuntapermite sostener la imputaciónefectuada sobre los recurrentes comointegrantes de una organizacióncriminal, desempeñando un rolimportante, en el que, empleando sucargo funcional como policías,obtenían información relevante a susintereses.Además, solicitaban beneficioseconómicos, quebrantando sus deberesinstitucionales.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2025 · Exp. 000212-2024
Pedido de programación de diligencia. Recurso de apelación fundado 1.El thema decidendum se circunscribe a determinar si corresponde ordenar al Ministerio Público la programación de la fecha y hora de la declaración del investigado Mario Américo Mendoza Díaz. Esta delimitación es metodológicamente relevante en la medida en que permite establecer una premisa fundamental, a saber: ni el solicitante QUINTE…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2025 · Exp. 000275-2025
La diferencia entre el concurso realhomogéneo y el delito continuado radica en el sustrato subjetivo. En ambos casos, en el plano objetivo, se expresan pluralidad de acciones que configuran tipos de injusto iguales o de la mismanaturaleza. Empero, mientras que, en el primero, ellos operan de forma aislada, autónoma e inconexa en la finalidad que persiguen, en el delito continuado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2025 · Exp. 004370-2024
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2025 · Exp. 001005-2024
El canon de suficiencia de la prueba para justificar unacondena debe cumplirse a partir de la configuraciónrazonable de determinadas reglas o criterios de valoración,particularmente cuando nos encontramos ante unasindicación incriminatoria.En virtud a ello es que mediante el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 se establecieron tres garantías de certeza quedeberá cumplir copulativamente esa versión: ausencia deincredibilidad subjetiva, verosimilitud…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2025 · Exp. 004324-2024
El recurrente no cumplió con justificar debidamente su recurso de casación, conforme al inciso 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal. En tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2025 · Exp. 000531-2025
DECISIÓN Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República declararon:I.NULO el auto concesorio del tres de enero de dos mil veinticinco en el extremo que concedió el recurso de casación interpuesto por las defensas técnicas de Luis Arthur Arias Maguiña, Bony Gregorio de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2025 · Exp. 000224-2025
La improcedencia de la variación delmandato de prisión preventiva porcomparecencia, se ha expedido citandofundamentos fácticos y jurídicosobjetivamente contundentes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2025 · Exp. 000121-2025
1. La sustitución de pena procede cuando con posterioridad a la condena y durante la ejecución de la pena impuesta se promulga una ley que resulta ser más favorable al sentenciado. 2. En el caso sub judice la solicitud de sustitución de pena es improcedente pues la penalidad conminada para el delito asociación ilícita no ha sido objeto de modificaciones…