EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003046-2016
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2018 · Exp. 003046-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2018 · Exp. 003046-2016
Sumilla. La prueba de cargo actuada, en consecuencia, acredita la intervención en un contexto delictivo del encausado -existe prueba de cargo o inculpatoria lícita, fiable, plural, concordante entre sí y suficiente-. La falsificación documental es, igualmente, patente, y su objetivo era evitar capturas, ocultarse y poder desenvolverse libremente e, incluso, ir al Ecuador. Incluso se agrega un indicio complementario pues…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2018 · Exp. 000123-2018
Extradición pasiva Sumilla. Las relaciones de extradición se hallan reguladas en el tratado de extradición competente. Si la solicitud de extradición cumple con los requisitos previstos en el artículo quinientos dieciocho del Código procesal Penal, procede declarar su procedencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2018 · Exp. 002412-2017
De conformidad con el fundamento jurídico vigesimotercero del Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis, en la conclusión anticipada del juicio oral, para ponderar la reducción del quantum punitivo concreto previo entre un séptimo o menos en proporción a dicho quantum, se deben examinar, entre otros factores, las circunstancias del hecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2018 · Exp. 002014-2017
La Sala Superior no valoró correctamente la condición de reincidente del procesado impugnante ni los límites de la bonificación procesal por conclusión anticipada; por lo que corresponde revocar y reformar la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2018 · Exp. 000475-2018
SUMILLA: Las justificaciones invocadas por los casacionistas como fundamentos para una casación excepcional, no demuestran interés casacional alguno ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada. Toda vez, que los parámetros el principio de imputación necesaria ha sido ampliamente desarrollado por la doctrina y jurisprudencia nacional e internacional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2018 · Exp. 000929-2017
Al haberse acreditado la responsabilidad penal de los impugnantes y cumplido el Colegiado Superior con fundamentar su decisión, así como las penas privativas de libertad impuestas, corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2018 · Exp. 000286-2018
El presente delito se cometió a mano armada; al respecto, la tenencia ilegal de armas de fuego se incluye en el delito de robo agravado. De igual forma, el último párrafo del artículo 189 señala que cuando el agente actúe en calidad de una organización delictiva o banda, el delito de robo agravado subsume también al delito de asociación ilícita…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2018 · Exp. 000668-2018
La motivación de la sentencia adolece de errores relevantes en la apreciación de las pruebas. No se realizó un análisis conjunto de los elementos probatorios, con lo que dejó el soporte fáctico huérfano, lo que influyó de forma relevante en las premisas conclusivas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2018 · Exp. 001162-2017
Se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio de los agraviados, la misma que se ha consolidado con las pruebas de cargo que han sido analizados y validadas por este Supremo Tribunal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2018 · Exp. 000583-2018
Las materias propuestas para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, deben brindar bases suficientes a la judicatura Suprema para estimarlas como relevantes o de interés para superar el requisito de procedibilidad previsto en el inciso uno del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal; el incumplimiento de tal exigencia, determina la inadmisibilidad del recurso.