EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000756-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2016 · Exp. 000756-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2016 · Exp. 000756-2015
Sumilla. El derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que las llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2016 · Exp. 001452-2015
No es posible cuestionar el juicio histórico declarado como probado en la sentencia de vista, si los encausados, con la anuencia de sus abogados defensores, se desistieron del debate probatorio y aceptaron los cargos, conforme con los términos de la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2016 · Exp. 001949-2014
Sumilla. La inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2016 · Exp. 003427-2015
La ausencia de elementos típicos, la presencia de exenciones vinculadas a la tipicidad y a la antijuricidad importan un análisis meramente jurídico, de adecuación típica o antijurídica penal, sin que sea posible negar los hechos acusados o introducir hechos nuevos o distintos. En este sentido, los cargos son claros y, más allá de su probanza sobre el fondo del asunto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2016 · Exp. 002442-2015
Los hechos son graves, no solo por la inserción de los imputados en una organización criminal, sino, además, por la cantidad de billetes falsificados y por las maquinarias halladas con esa finalidad delictiva. Los imputados fueron detenidos en flagrancia y no es de aplicación cláusula legal alguna que permita una lógica atenuada de medición de pena, salvo la bonificación procesal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2016 · Exp. 003464-2014
La prueba indiciaria permite establecer relaciones entre los indicios -hechos conocidos- y el hecho desconocido que se investiga; así lo relevante es el razonamiento lógico que damos a los indicios fehacientemente probados, debiéndose ser, siempre una inferencia lógica - razonada, los cuales deben ser plurales concomitantes e interrelacionados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2016 · Exp. 000756-2016
La sentencia impugnada será confirmada en los siguientes extremos: i) Al acusado, por los delitos de Extorsión en grado de Tentativa, Hurto Agravado y Uso de Documento Privado Falso: ii) A los procesados, por los delitos de Hurto Agravado y Uso de Documento Privado Falso; iii) A los encausados por el delito de Hurto Agravado. En cuanto al delito de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2016 · Exp. 001471-2015
Existe una pluralidad de indicios concordantes y convergentes los cuales se encuentran plasmados en la recurrida que permiten concluir que el encausado intervino en el presente evento delictivo en complicidad con más sujetos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2016 · Exp. 003020-2015
Se debe distinguir cuál es el supuesto delito provocado, pues para que exista este delito es exigible que la provocación nazca del agente provocador, de tal manera que incite a cometer un delito a quien inicialmente no tenía tal propósito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2016 · Exp. 000614-2014
Si el señor Fiscal Supremo no encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal frente a los agravios expuestos por el Fiscal Superior, no corresponde al órgano jurisdiccional proceder de oficio.