EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001555-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2016 · Exp. 001555-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2016 · Exp. 001555-2015
La inocencia se presume la culpabilidad se prueba.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2015 · Exp. 001526-2014
El relato del testigo impropio y la agraviada no reúnen el requisito de verosimilitud que exige el Acuerdo Plenario Nº02-2005/CJ-116, además se evidenció notoria enemistad entre el primero de los nombrados y uno de los encausados, lo que conllevaría a una sindicación espuria e incredibilidad subjetiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2015 · Exp. 001318-2015
En el presente caso, por un lado, estando a la negativa contundente de la responsabilidad del encausado Gamboa Morales, y no existiendo en autos otros indicios periféricos y objetivos de cargo que permitan concluir certera e indubitablementerespecto a su responsabilidad penal es menesterproceder a la aplicación del Principio Universal "In. Dubio Pro Reo", correspondiendo absolverlo de los cargos imputados; y, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2015 · Exp. 002336-2014
Pese a haberse declarado nula la sentencia anterior, disponiéndose nuevo juicio oral no se ha actúo pruebas contundente y suficiente parar enervar el principio de presunción de inocencia con el cual ingresaron al escenario procesal los encausados absueltos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2015 · Exp. 001719-2014
La sindicación reiterada de un coimputado, refrendada con otros elementos de cargo, es eficaz para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al imputado al inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2015 · Exp. 000374-2015
El inculpado sabía que la intervención se realizó por razón del delito cometido, pues por regla de la experiencia quien ante la intervención policial huye es porque tiene relación con el delito, que en ese momento se descubre.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2015 · Exp. 002389-2014
La inocencia se presume, laculpabilidad se prueba
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2015 · Exp. 000306-2014
Las pruebas de cargo no han sido suficientemente acreditadas, por lo cual persiste la presunción de inocencia que le asiste a los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2015 · Exp. 004037-2013
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden sobre la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva supone que a falta de pruebas aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2014 · Exp. 000887-2014
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (indubio pro reo), inciden sobre la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una falta de pruebas aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incolume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido suficiente para despejar la duda.