EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001334-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2023 · Exp. 001334-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2023 · Exp. 001334-2022
En este caso no se presenta unconcurso ideal de delitos, ya que no secumplen todos los elementos queestructuran este tipo de concurso. Enespecífico está ausente el elemento de la unidad de acción o de hecho, pues según la acusación fiscal se configuró una pluralidad de acciones autónomas quedio lugar a un concurso real de delitos.En efecto, a los intervinientes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2023 · Exp. 001420-2022
Conforme a la acusación fiscal, los hechos que son objeto del presente proceso penal ocurrieron entre febrero de 2013 y marzo de 2014. En el extremo impugnado, fueron calificados como delito de asociación ilícita, el cual se sanciona la conducta ilícita con una pena no menor de 3 ni mayor de 6 años de pena privativa de libertad. En ese…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/04/2023 · Exp. 000931-2021
Los delitos acusados y juzgados son los de asociación ilícita para delinquir, uso de documento público falso, falsedad ideológica y falsificación de sellos. Al considerar el plazo ordinario y extraordinario, resulta que, a la fecha, la acción penal se extinguió por el transcurso del tiempo. Por tanto, el poder punitivo del Estado ya cesó y corresponde declarar extinguida la acción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2023 · Exp. 000663-2021
Es innegable que la acción penal de los delitos de estafa, instituciones financieras ilegales y asociación ilícita atribuidos a los procesados Raúl Alfonso Figuerola Valles y Jorge Ernesto Bustamante Chikhani, materia de acusación fiscal, han perdido vigencia al haber operado en exceso el plazo de prescripción extraordinario, respecto de cada uno de tales delitos. Por tanto, la excepción de prescripción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2023 · Exp. 000663-2021
Es innegable que la acción penal de los delitos de estafa, instituciones financieras ilegales y asociación ilícita atribuidos a los procesados Raúl Alfonso Figuerola Valles y Jorge Ernesto Bustamante Chikhani, materia de acusación fiscal, han perdido vigencia al haber operado en exceso el plazo de prescripción extraordinario, respecto de cada uno de tales delitos. Por tanto, la excepción de prescripción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2022 · Exp. 001978-2021
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del veintiséis de agosto de dos mil veintiuno, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, en el extremo que los condenó a Sarita Natali Daysi Timana Odar y a Elias Manuel Escalante Mata, por el delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2022 · Exp. 001407-2021
El Ministerio Público no ha logrado la acreditación de la afirmación fáctica de que lo que habría realizado el procesado concernido revele una vinculación común con sus coencausados, mucho menos, acreditar el rol especifico que habría ostentado dentro la asociación ilícita que se les atribuye. Del análisis global de las pruebas obrantes en la presente causa, este Supremo Tribunal considera…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2022 · Exp. 001586-2021
Las pruebas actuadas y las piezasoralizadas en juicio oral permitieronacreditar la responsabilidad delacusado en los tres delitos acusados. Susagravios no fueron suficientes y por ellose desestimaron. En ese sentido, larecurrida debe ser ratificada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2022 · Exp. 001147-2021
Existen plurales declaraciones de coprocesados que son coincidentes, coherentes y detalladas al sindicar al recurrente como uno de los miembros del grupo delictivo que integraban, todo lo que a su vez tiene correlato objetivo.En cuanto al delito de receptación agravada la versión incriminatoria resulta verosímil y corroborada dado el contexto criminal en el que el encausado desarrollaba sus actividades…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2022 · Exp. 000537-2021
Prescripción extraordinaria de la acción penal. Si se verifica que, desde la comisión del hecho delictivo, ha transcurrido el plazo establecido en la parte in fine del artículo 83 del Código Penal, debe declararse, de oficio, extinguida la acción penal por prescripción extraordinaria.