Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2014 · Exp. 002177-2014
Las amenazas no han sido de gran intensidad para que desaparezca la responsabilidad penal del justiciable, ya que éste actúo por un miedo efectivo, perono compelido por medio insuperable,resultado de aplicación el artículoveintiuno del Código Penal, lo cual abonaen la aplicación de una pena inferior alminimo legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2014 · Exp. 002427-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2014 · Exp. 000030-2014
Sin efecto la consulta y firme el auto de su propósito. Sumilla. Procede cuando la Procuraduría Pública nocumple con el requisito formal de expresar agravioshasta dos días antes de la vista de la causa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2014 · Exp. 002912-2013
Al existir un conflicto de leyes en el tiempo, de conformidad con el principio deretroactividad in bonam partem, corresponde aplicar la más favorable a la procesada.Criterio asumido en virtud al artículo seis, del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2014 · Exp. 000017-2014
Objeto de consulta. Sumilla. Ante una consulta el procurador debe presentar agravios dos días antes de la vista de la causa, de no hacerlo la consulta queda sin efecto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2014 · Exp. 002324-2013
No existen en autos mediosprobatorios que desvirtúen válidamente la presunción de inocencia que asiste alprocesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2014 · Exp. 003929-2013
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilldad por duda in dubio pro reo, Inciden sobre la valoración probatoria del juez ordinario. En el primercaso, bajo una perspectiva objetiva supone que a falta de pruebas aquella noha quedado desvirtuada. manteniéndose incólume; y , en el segundo caso. bajo unaperspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido suficiente para despejar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2014 · Exp. 003933-2013
SUMILLA:Debe mantenerse la pena impuesta cuando seconsideraron los principios de proporcionalidad yrazonabilidad y otros aspectos establecidos en la norma; asimismo, la reparación civil debe fijarse en función a los efectos producidos por el injusto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2014 · Exp. 001331-2012
PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ACCIÓN PENALSUMILLA: La acción penal prescribe, de modo extraordinario, al cumplirse cronológicamente el plazo de prescripción ordinario más la adición de la mitad de dicho plazo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2014 · Exp. 002499-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.