EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Consulta N.º 000039-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2026 · Exp. 000039-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2026 · Exp. 000039-2025
APROBACIÓN DE LA CONSULTAAl realizar el cómputo del plazo de prescripción desde el 19 de enero de 1993 (fecha límite del marco de la imputación fiscal) hasta la fecha, han transcurrido un total de 33 años, 5 meses y 19 días; por consiguiente, ha superado en exceso el plazo extraordinario de prescripción, máxime si no concurren causas de suspensión de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2026 · Exp. 000950-2025
1. La prescripción es una garantía para elciudadano, que limita la potestad punitivadel Estado; esto es, extingue la posibilidadde investigar y procesar por un presuntohecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor oautores del mismo.2. En el presente caso se ha superado elplazo prescriptorio extraordinario de laacción penal por el delito de terrorismo. Enconsecuencia, opera de pleno…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2025 · Exp. 000270-2024
En el presente caso, con la finalidad de contabilizar el tiempo transcurrido para determinar si operó o no la prescripción de la acción penal, es preciso tener en consideración dos aspectos importantes: en el caso de autos el delito de terrorismo prescribe a los treinta (30) años y el ultimo evento delictivo ocurrió el 22 de enero de 1991, fecha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/08/2025 · Exp. 000379-2025
La prescripción es una garantía para el ciudadano, que limita la potestad punitiva del Estado; esto es, extingue la posibilidad de investigar y procesar por un presunto hecho delictivo y, con ello, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo.En el presente caso, los hechos imputados ocurrieron entre los meses de julio a setiembre de 1990, esto es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2025 · Exp. 000896-2023
Los hechos acusados a la procesada son anteriores a la publicación de la Ley de contumacia, por lo que, en aplicación del artículo 103 de la Constitución Política del Perú y artículo 6 del Código Penal, no correspondía la suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal por contumacia, pues sus efectos no se pueden aplicar retroactivamente.En…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2025 · Exp. 000797-2024
El principio acusatorio define la estructuradel proceso penal y otorga al sistema deenjuiciamiento diversas características, entre ellas, no puede condenarse por hechos distintos de los acusados ni a persona distinta de la acusada. A su vez, el principio de imputación necesaria refiere que la acusación debe ser cierta y no implícita, sino precisa, clara y expresa; es decir, se deberá…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2024 · Exp. 000505-2024
Los hechos materia de investigación atribuidos al procesado ausente Vicente Yauri Tapia o Juan Solís Velásquez acontecieron en mil novecientos ochenta y nueve. Ahora bien, el delito de terrorismo se encuentra previsto en los artículos 288-A e inciso f del articulo 288-B del Código Penal, el cual era sancionado, en su pena más grave, el internamiento; por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2023 · Exp. 001036-2023
PRESCRIPCIÓN DEL DELITO DE TERRORISMOSumilla. Entonces, en el caso concreto se verifica que los hechos objeto de este proceso efectivamente son de naturaleza grave y transcendental, conforme se registra en la imputación fáctica descrita en el fundamento uno de la presente resolución (pues comprenden la muerte de pluralidad de personas y variedad de daños materiales contra establecimientos privados); sin embargo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2020 · Exp. 000624-2019
Prescripción de la acción penal i. Desde el punto de vista material, la prescripción importa la renuncia del Estado a seguir ejerciendo la acción penal, por el trascurso del tiempo; en tal sentido, dicha institución jurídica también permite definir la situación jurídica del procesado en un plazo razonable y ratificar el vínculo que esta institución tiene con el estado de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2018 · Exp. 001199-2017
La prescripción se produce por el transcurso del plazo de caducidad establecido por la norma, dentro del cual el órgano jurisdiccional puede ejercitar persecución y la acción penal