EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001617-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2025 · Exp. 001617-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2025 · Exp. 001617-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2025 · Exp. 001731-2023
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del veinte de junio de dos mil veintitrés. II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del encausado Eloy Calderón Alvares (foja 96 del cuadernillo supremo) contra la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/12/2025 · Exp. 001716-2023
I.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del encausado Ray Brandon Rojas Bravo (foja 135) contra la sentencia de vista del veintinueve de mayo del dos mil veintitrés (foja 108), expedida por la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó la sentencia del doce de agosto de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2025 · Exp. 002476-2023
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del diecisiete de agosto de dos mil veintitrés. II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del encausado Andrés Avelino Aparicio Quispe (foja 78 del cuadernillo supremo) contra la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2025 · Exp. 000801-2024
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del trece de febrero de dos mil veinticuatro. II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del encausado Jhony Emilio Hernández Torres (foja 94 del cuadernillo supremo) contra la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2025 · Exp. 000525-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/11/2025 · Exp. 001316-2023
La procedencia del recurso de casación se circunscribe solo en las causales previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal. El recurrente invocó las causales previstas en los incisos 1, 3 y 4 de la citada norma procesal; sin embargo, no justificó debidamente sus agravios con las causales citadas. Contrariamente, lo que pretende el recurrente es la revaloración de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/11/2025 · Exp. 001140-2023
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del cuatro de abril de dos mil veintitrés. II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del encausado Cesar Capcha Aranzabal (foja 75 del cuadernillo supremo) contra la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/11/2025 · Exp. 000993-2023
La parte civil cuestionó medularmente aspectos vinculados a la responsabilidad penal, sin considerar que tal extremo es de competencia exclusiva del representante de la legalidad -en virtud del principio acusatorio-; de ahí que el actor civil no tiene legitimidad para impugnar este aspecto, pues los derechos del agraviado se circunscriben solo a formular pretensiones con la reparación civil, lo cual…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2025 · Exp. 000615-2023
La reproducción de los mismos agravios de instancia deviene en impertinente e inconducente para los fines de justificación de un interés casacional del caso sub examine, más aún si de la sentencia de vista no se verifica la existencia de argumentos irracionales, pues las pruebas se valoraron en el sentido lógico y concreto de lo que realmente expresaron.