EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001572-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2024 · Exp. 001572-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2024 · Exp. 001572-2023
Al cumplir la sindicación de la agraviadacon las garantías de certeza establecidasen el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116,quedó demostrada la responsabilidadpenal del imputado, en el contexto de undebido proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2024 · Exp. 000529-2023
Por estos fundamentos, las juezas y jueces integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del treinta de enero de dos mil veintitrés, emitida por la Sétima Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, que condenó a JORGE JUAN MUÑOZ…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2019 · Exp. 000574-2019
La declaración inculpatoria de la agraviada, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza pericial y personal, es suficiente para concluir que la responsabilidad penal del mencionado procesado en el delito de violación de la libertad sexual está debidamente acreditada. Frente al juicio de culpabilidad, el acusado sostuvo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2018 · Exp. 000659-2018
La sindicación de la agraviada cumple con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, y fue corroborada con el protocolo de pericia psicológica y testimonios, que establecen la responsabilidad del acusado por el delito imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2017 · Exp. 002538-2015
El acusado mantuvo acceso carnal con la menor agraviada, cuando esta tenía cuatro, siete y once años. Las versiones exculpatorias no son fiables, puesto que presentan contradicciones entre sí. En cambio, la incriminación, rendida con el sistema de cámara Gesell, ofrece información fiable, coherente, clara, la que además está revestida de datos periféricos objetivos e independientes, que la refuerzan.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2013 · Exp. 001956-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2012 · Exp. 002728-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2012 · Exp. 003464-2011
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2012 · Exp. 002115-2011
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/02/2012 · Exp. 000360-2011
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.