EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002470-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2026 · Exp. 002470-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2026 · Exp. 002470-2022
La Sala Superior exigió una corroboración probatoria independiente para cada proposición fáctica del relato de la menor agraviada, aplicando un estándar propio de la prueba indiciaria a un caso de prueba directa, contraviniendo la doctrina jurisprudencial consolidada (Acuerdo Plenario N° 2-2005 y Casación N° 1179-2017/Sullana). Asimismo, basó la absolución en el argumento artificioso de una & para subsanar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/06/2026 · Exp. 002720-2023
El presente medio impugnatorio fue interpuesto contra la sentencia de vista que confirmó en todos sus extremos la condena en contra del recurrente, debido a que las instancias de mérito corroboraron la responsabilidad del recurrente sobre la base de lo declarado por las agraviadas dentro del plenario, en el que se ratificaron en los hechos denunciados. Además, es patente que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2026 · Exp. 002672-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2026 · Exp. 000932-2025
La declaración de la víctima constituye prueba suficiente para sustentar una sentencia condenatoria cuando concurren los criterios de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, conforme al Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. La demora en la revelación o denuncia de los hechos no desvirtúa por sí misma la credibilidad del relato cuando este encuentra…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2026 · Exp. 001555-2023
I. En optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, se impone atender la causal de inadmisibilidad del literal d), inciso 1, del artículo 428 del CPP.II. En el presente caso se incurre en la causal de inadmisibilidad regida por el principio de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2026 · Exp. 000968-2025
La condena se sustenta en la sindicación de la menor agraviada en Cámara Gesell, la cual cumple con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, pues la falta de fluidez inicial en el relato y la presencia de segmentos ininteligibles no invalidan el testimonio, toda vez que la pericia psicológica ratificó indicadores de afectación emocional, ansiedad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2026 · Exp. 002492-2023
El recurso de casación interpuesto se dirige contra la sentencia de vista que confirmó la condena contra el recurrente en todos sus extremos. Es patente que estamos ante una causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del CPP, concordante con el artículo 393.1.c y la Primera Disposición Complementaria…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2026 · Exp. 003335-2025
Casación inadmisible por el principio doble conforme, incluido en el artículo 428.1.d del CPPI. La causal de inadmisibilidad en el artículo 428 del CPP que, en rescate y optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, impone examinar con atención que el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2026 · Exp. 000537-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/01/2026 · Exp. 003554-2025
Inadmisible el recurso de casación por ausencia de fundamentación vinculada a las causales invocadas. Los recurrentes han planteado recursos de casación ordinario a través de los cuales alegan que la sentencia impugnada inobservó una garantía constitucional de carácter procesal e inaplicó la ley penal. Además, que careció de motivación y se apartó de la doctrina jurisprudencial. Sin embargo, los argumentos planteados…