Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2025 · Exp. 002238-2023
Los cargos sostenidos por la víctima, de doce años de edad, es clara, precisa y coherente en su sindicación, así como también la pericia psicológica forense que da cuenta de la afectación emocional que sufrió como consecuencia de los hechos. A ello se agrega la versión de la madre de la niña a quien narró lo ocurrido. Asimismo, la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2025 · Exp. 003210-2023
En lo esencial, se cuestionaba la valoración del material probatorio y se propugnaba uno conforme a sus propios planteamientos de insuficiencia de la prueba de cargo y era evidente el cumplimiento de los factores de seguridad jurisprudencial determinados, por lo que en dichas condiciones se estimó sin contenido casacional. La nulidad solo es viable cuando se invoca una vulneración del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2025 · Exp. 002476-2023
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del diecisiete de agosto de dos mil veintitrés. II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del encausado Andrés Avelino Aparicio Quispe (foja 78 del cuadernillo supremo) contra la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2025 · Exp. 002257-2023
NULO E INADMISIBLE
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2025 · Exp. 001022-2025
En suma, resulta evidente que el planteamientoexpuesto en el recurso de casación denota elindebido propósito del recurrente de procurarseuna nueva instancia de revisión de la decisiónjudicial desfavorable, con argumentos que atacanla valoración probatoria en sede de apelación porla Sala de Apelaciones y la realizada por el órganocolegiado de primera instancia, por lo que lacausal no está justificada. En consecuencia, elrecurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2025 · Exp. 000801-2024
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del trece de febrero de dos mil veinticuatro. II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del encausado Jhony Emilio Hernández Torres (foja 94 del cuadernillo supremo) contra la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2025 · Exp. 002006-2023
I.DECLARARON NULO el concesorio del siete de julio de dos mil veintitrés (foja 109), INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Andrés Ángel Meneses Sulluchuco (foja 96) contra la sentencia de vista, del veinticuatro de mayo de dos mil veintitrés (foja 85), emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cañete, que confirmó…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2025 · Exp. 002098-2024
Este Tribunal Supremo verifica que, si bien el recurrente invocó en su recurso de casación las causales previstas en los incisos 1 y 3 del artículo 429 del Código Procesal Penal, incorporó agravios que no justifican en sí mismos las causales citadas.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2025 · Exp. 000525-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/11/2025 · Exp. 001316-2023
La procedencia del recurso de casación se circunscribe solo en las causales previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal. El recurrente invocó las causales previstas en los incisos 1, 3 y 4 de la citada norma procesal; sin embargo, no justificó debidamente sus agravios con las causales citadas. Contrariamente, lo que pretende el recurrente es la revaloración de…