Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2022 · Exp. 000393-2021
Lo alegado por el procesado, no resulta idóneo al fin propuesto por este recurso de carácter excepcional, pues sus argumentos carecen de relevancia jurídica para enervar el juicio que fue realizado en su debido momento al expedir sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2021 · Exp. 000277-2021
Acción de revisión de sentencia improcedente. La rescisión de una sentencia condenatoria solo puede fundarse en los motivos establecidos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2021 · Exp. 000990-2020
I.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Gustavo Dony Aguilar Zubiaga, contra la resolución consultiva del siete de diciembre de dos mil veinte, emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, que declaró procedente su extradición procesal pasiva, formulada por las autoridades judiciales de la República de Argentina, para su procesamiento…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2020 · Exp. 000031-2019
Improcedente la demanda de revisión. No es prueba nueva la prueba que es ofrecida con anterioridad en otras demandas de revisión y que son desestimadas por esta Corte Suprema. Como tal, al no existir motivo de revisión -inciso 4 del artículo 439 del CPP- la revisión interpuesta es improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2019 · Exp. 000170-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues los documentos adjuntados por el accionante no son prueba nueva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2019 · Exp. 000125-2017
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. El demandante no acreditó la causal de procedencia del numeral dos, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal. Además es inviable su pretensión, pues cuestiona los fundamentos en los que se sustentó el Tribunal para incrementar la pena impuesta por la Sala de Apelaciones.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2018 · Exp. 000232-2017
IMPROCEDENCIA DE LA REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. La causal invocada presenta dos exigencias para su configuración: primero, la presencia de prueba nueva, no conocida durante el juicio; y, segundo, que estas tengan la capacidad de demostrar la inocencia del sentenciado. Cuando el medio probatorio que se presenta no es capaz de lograr este fin, la demanda debe ser declarada improcedente por…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2017 · Exp. 000138-2016
Es improcedente la demanda de revisión si la causal da es manifiestamente insubsistente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000276-2016
El recurrente sustentó su petitorio en el supuesto de la prueba nueva; sin embargo, los documentos presentados como sustento de su pretensión no constituye material de prueba nuevo e idóneo que haga variar la decisión de condena contra la recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/10/2015 · Exp. 000222-2015
Improcedencia de la revisión de sentencia. Sumilla. Cuando no se verifiquen los supuestos de procedencia contenidos en el artículo 439, del Código Procesal Penal, se declarará improcedente la demanda de revisión de sentencia.