EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000912-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2021 · Exp. 000912-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2021 · Exp. 000912-2020
Se invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el numeral 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal; no obstante, no expuso las razones que justificarían el desarrollo jurisprudencial, tampoco indicó si existen posiciones disímiles en los pronunciamientos previos de las Cortes.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2021 · Exp. 000291-2021
El representante del Ministerio Público cumplió con justificar el conocimiento de fondo del recurso de casación propuesto y el desarrollo de la doctrina jurisprudencial nacional solicitado; además, existen razones objetivas que habilitan la posibilidad de emitir pronunciamiento sobre la posible omisión, en el caso en concreto, de los derechos al interés superior de la niña y el niño y a…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2021 · Exp. 000237-2021
El accionante expone argumentos de naturaleza probatoria, con los cuales pretende una revaloración de las pruebas; pero, esta actividad procesal se encuentra vedada en la vía de la acción de revisión, por no constituir una causal prevista en la norma procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2021 · Exp. 000754-2020
1.Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle, ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre la presencia de un genuino interés casacional. 2.Los argumentos expuestos en el recurso son de naturaleza probatoria, pretendiendo conseguir un reexamen…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2021 · Exp. 000809-2020
Se ha cumplido las reglas de prueba y de juicio de la garantía de presunción de inocencia. Se valoraron los elementos de prueba desde los factores de seguridad del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Las inferencias probatorias han respetado las reglas de la sana crítica; no constan referencias irracionales o que se tergiversó el elemento de prueba introduciendo frases…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2021 · Exp. 001954-2018
Delito de actos contrarios al pudor. La violencia como modo de ejecución típica de la conducta. Sumilla. El pudor entendido como el recato, reserva o decoro sexual individual, constituye una manifestación de este bien jurídico &ctos sexuales que no" -o indemnidad sexual-, no en términos de moralidad u honor, sino como reflejo de la capacidad del sujeto de disponer libremente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2021 · Exp. 000833-2021
Las pruebas de cargo son sólidas, lícitas, compatibles entre sí y suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia. Por consiguiente, la sentencia condenatoria, centrada en el juicio histórico, es fundada. El recurso defensivo no puede prosperar.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2021 · Exp. 000182-2021
Revisión de sentencia improcedente. Sumilla. El accionante sustenta su postulación en mérito a la declaración por la menor agraviada en la cámara gessel, ya que existe contradicción con lo declarado por el recurrente, lo que no fue tomado en consideración ni valorado en juicio; que, a su criterio, de ser valorado correctamente constituiría hechos nuevos e idóneo para establecer su inocencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/08/2021 · Exp. 000652-2021
Es indispensable que la Sala Superior precise la resolución objeto de nulidad, ya que en la resolución de fecha 15 de marzo de 2021 que concede el recurso de nulidad contra la sentencia de vista de fecha 13 de diciembre de 2019, los datos que precisan no son congruentes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2021 · Exp. 000753-2021
Se trata de una pretensión de directa relevancia constitucional. El juez imparcial es un derecho fundamental que integra la garantía del debido proceso, cuya apreciación no puede estar librada a argumentos formalistas ni a criterios de mera legalidad ordinaria. En el presente caso, era evidente que la jueza que emitió la sentencia cuestionada de primera instancia había dictado una sentencia…