EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000722-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2025 · Exp. 000722-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2025 · Exp. 000722-2023
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON NULO el auto concesorio del trece de marzo de dos mil veintitrés.II.DECLARARON INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa del encausado Freddy Cornejo Guevara contra la sentencia de vista del tres de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2025 · Exp. 003937-2024
bien concedido
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2025 · Exp. 002778-2023
El recurrente busca un reexamen de lo resuelto por el Tribunal Superior, de modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado, previa declaración de nulidad de la resolución que concedió dicho recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2025 · Exp. 003673-2023
El relato brindado por el menor agraviadocumple con los requisitos de garantía decerteza que validan sus afirmaciones, porcuanto se verifica la ausencia deincredibilidad subjetiva, persistencia en laincriminación y datos periféricos que locorroboran. Estos, si bien fueroncuestionados por el recurrente, en razónde la retractación de la denunciaefectuada por la progenitora y suconsumo de alcohol y drogas que habríadistorsionado los hechos, lo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2025 · Exp. 000655-2025
No resulta amparable la postulación vulneradora invocada por el recurrente, pues de todos sus cuestionamientos solo se evidencian discrepancias con la actuación probatoria, debidamente debatida y esclarecida en juicio, y con el criterio adoptado por los Tribunales de mérito, cuestión que se evidenció desde instancias ordinarias con la reproducción, en lo esencial, de los mismos argumentos expuestos en el recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2025 · Exp. 002009-2023
Recurso de casación inadmisible Ante un recurso carente de argumentos válidos que sustente las causales invocadas, al realizar el presente control de admisibilidad, debe declararse nulo el concesorio e inadmisible el recurso de casación interpuesto, en concordancia con lo establecido en los artículos 405 (numeral 3) y 428 (literal a) del numeral 2) del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2025 · Exp. 000540-2025
I.DECLARARON NULO el concesorio del quince de enero de dos mil veinticinco (foja 129), e INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Mayer Torres Tehuay (foja 119) contra la sentencia de vista del veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro (foja 99), emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2025 · Exp. 000656-2025
Al haberse dictado sentencia absolutoria por ser inimputable elrecurrente, carece de objeto el pronunciamiento por sustracción de lamateria. Siendo así, es de aplicación el artículo 321, inciso 1, del Código. Procesal Civil pues por decisión ulterior ya concluyó la causa. Se haproducido la sustracción de la materia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2025 · Exp. 000294-2025
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2025 · Exp. 000197-2025
No puede cuestionarse la declaración de la víctima en cámara Gesell pues es una prueba específica para este tipo de procesos, acompañada de la exigencia de no reiteración de su testimonio en juicio para evitar mayores afectaciones en su perjuicio. Siendo así, el recurso no tiene contenido casacional. La motivación de la sentencia es completa, precisa, suficiente y racional. No…