EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001575-2015
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 20/03/2017 · Exp. 001575-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 20/03/2017 · Exp. 001575-2015
La declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de al menos una mínima corroboración periféríca con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el Tribunal Juzgador.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 17/03/2017 · Exp. 001121-2015
En autos no fluye prueba contundente que acredite que el encausado hoyo intentado acabar con lo vida del agraviado; por lo que subsiste la presunción de inocencia que le asiste.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 14/03/2017 · Exp. 002149-2015
Este Tribunal Supremo se encuentra en un estado insuperable de duda razonable, correspondiendo proceder conforme lo exige el principio de in dubio pro reo, contenido en el numeral once, del artículo ciento treinta y nueve, de la Constitución Política del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 09/03/2017 · Exp. 001357-2015
No se ha logrado determinar a los presuntos agraviados, lo que directamente afecta el principio de lesividad, ya que ello es presupuesto necesario para determinar la supuesta lesión o puesto en peligro de bienes jurídicos tutelados por ley; en ese sentido, no se encuentra acreditado la materialidad del delito de robo agravado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 09/03/2017 · Exp. 001295-2015
No hay pruebas suficientes como para emitir un fallo condenatorio, pues la sola sindicación primigenio realizada por el agraviado, no es suficiente para quebrantar el principio de presunción de inocencia de la que goza toda persona de acuerdo al literal e) del inciso 24) del arlículo 2º de la Constitución Política del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 08/03/2017 · Exp. 003321-2015
Los medios de prueba deben ser suficientes y sujetarse a los principios de pertinencia, conducencia y utilidad para ser incorporados, actuados y valorados en el proceso y enervar la presunción de inocencia que le asiste al recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 07/03/2017 · Exp. 002619-2015
Las diligencias policiales, sin participación del Ministerio Público, no tienen solvencia probatoria para determinar la responsabilidad penal del justiciable; en consecuencia, en el presente caso, no existe actuación probatoria suficiente que permita crear convicción de culpabilidad, por lo que no es posible revertir la inicial condición de inocencia que tiene todo acusado dentro del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 07/03/2017 · Exp. 003376-2015
En el caso analizado, no convergen simultáneamente las garantías de certeza que recoge el Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116, de fecha treinta de setiembre de dos mil cinco, bajo el estándar probatorio del "testigo víctima". En consecuencia, no existe pruebo suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que este Tribunal Supremo considera…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 06/03/2017 · Exp. 001437-2015
La prueba personal, consistente en la testimonial del agraviado, para tener la calidad de prueba capaz de destruir lo presunción de inocencia de un procesado por delito de robo, debe ser coherente, uniforme y verosímil. Caso contrario, no habrá prueba suficiente para condenar al acusado, prevaleciendo el principio constitucional de presunción de inocencia; por lo que procede su absolución por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 03/03/2017 · Exp. 001787-2015
No puede enervarse la presunción de inocencia, en tanto no existo material probatorio suficiente e inequívoco que autorice a tener objetivamente acreditado la responsabilidad penal que se incrimine.