Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 24/02/2017 · Exp. 001229-2015
La determinación judicial de la pena importo un proceso intelectivo del juzgador, de sumo relevancia, dado los intereses jurídicos que se ponen en tensión, siendo así, lo graduación de lo sanción aplicable debe ser producto de uno decisión debidamente razonado y ponderado. ajena a toda consideración subjetivo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 23/02/2017 · Exp. 003295-2015
I) El hecho de que hayan sido intervenidosconjuntamente, no convierte a los procesados JAVIER GUEVARA ONOCCO y YOEL NUÑEZ RUIZ en coautores o cómplices del delito de Tráfico Ilícito de Insumos Químicos. en su forma agravada; II) Lo pena impuesto al coacusado GUILLERMO CRUZ QUISPE, se encuentro arreglado o Ley por tener lo condición de reincidente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 23/02/2017 · Exp. 002257-2015
A) Se ha formado convicción acerco de la culpabilidad de uno de los procesados, con la prueba indiciaria analizado. De este modo, se justifico lo sentencio condenatorio de conformidad con el artículo 285º del Código de Procedimientos Penales: B) Acrediloda la responsabilidad penal de los tres acusados se establece que sus conductos, si se encuentran subsumidos en el articulo 296°…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 22/02/2017 · Exp. 003283-2015
El principio de culpabilidad implica que, para poder afirmar la responsabilidad penal de una persona, el hecho tiene que podérsele imputar objetiva y subjetivamente. En el caso de la intervención delictiva, el hecho global se imputa solamente si el aporte tiene el sentido objetivo de facilitarlo en su totalidad; de lo contrario, los excesos cometidos por alguno de los intervinientes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 22/02/2017 · Exp. 003313-2015
La conformidad consta de dos elementos materiales: a) el reconocimiento de hechos: el acusado reconoce su participación en el delito que le haya atribuido en la acusación; y, b) la declaración de voluntad del acusado, expresa de forma libre, consciente, personal y formal la aceptación de las consecuencias jurídicos-penales y civiles derivas del delito. No obstante, la pena deberá…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 21/02/2017 · Exp. 003059-2015
Los exigencias que determinan la dosificación de lo pena no se agolan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el pnncipio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, limite al lus Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y ta pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 21/02/2017 · Exp. 002903-2015
La realización de un motín carcelario con rehén, aduciendo un fin de protesta, no descarta el delito de secuestro. No se configura el delito de amotinamiento de detenido (artículo 415º del Código Penal) y sí, en cambio, el desecuestro agravado; por cuanto el agraviado fueprivado arbitrariamente de su libertad, porespacio de dos horas, en un contexto de sumaagresividad y de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 17/02/2017 · Exp. 003227-2015
El principio de proporcionalidad que informo la respuesta punitivo del Estado, la individualización de la peno, impone una atenuación menor en los supuestos de conformidad. De tal manera que la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 17/02/2017 · Exp. 001135-2015
El Tribunal Superior. en estricto aplicación del principio de proporcionalidad de la pena valoró adecuadamente esta en el caso concreto, considerando el beneficio premial de lo conclusión anticipada dispuesto en el Acuerdo Plenario 05-2008/CJ-116; así como confesión sincero.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 16/02/2017 · Exp. 002095-2015
El delito quedó en grado de tentativo, y no concurriendo circunstancias agravantes genéricos o privilegiadas, además de las propios del tipo penal imputado, corresponde determinar la peno por debajo del tercio inferior, sin perjuicio de aplicar, además, el beneficio premial por conclusión anticipada del juicio oral. Cuando dosprocesados tienen lo mismo situación jurídica y elmismo grado de participación delictivo, lo…