Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 14/06/2018 · Exp. 002497-2017
Delito de Peculado, Colusión Desleal y otros. Sumilla: En el presente caso, se ha vulnerado el derecho fundamental a la motivación de las resoluciones judiciales. Se ha incurrido en causal de nulidad prevista en el numeral 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales. Por lo que, corresponde declarar nula la sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 22/01/2018 · Exp. 001134-2017
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 16/10/2017 · Exp. 000589-2016
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 18/09/2017 · Exp. 000731-2016
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 12/09/2017 · Exp. 000685-2017
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 08/06/2017 · Exp. 001525-2015
Sumilla: El recurso de nulidad del representante del Ministerio Público, en cuanto a la sentencia absolutoria, no fue de recibo por el señor Fiscal Supremo en lo Penal; por lo tanto, no puede prosperar; en aplicación del Principio de Jerarquía Institucional. Existe prueba suficiente que acredita la responsabilidad penal de los coprocesados Cristóbal Fidel Valera Sánchez y Francisco Alberto Raza…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 17/03/2017 · Exp. 002852-2015
SENTENCIA CONFORMADA.- En la sentencia recurrida, gobernada por los principios de celeridad procesal penal y de consenso se impuso la pena bajo los principios de legalidad y proporcionalidad, pues ante la aceptación de la responsabilidad penal y la conformidad del abogado del recurrente por delito de robo agravado, no es atendible disminuir la pena.