EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000551-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2024 · Exp. 000551-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2024 · Exp. 000551-2024
Este Supremo Tribunal considera que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, tampoco existe posibilidad reforzada probatoriamente de una versión alternativa a los hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2024 · Exp. 001849-2023
1. El delito de tráfico ilícito de drogas seencuentra tipificado en el artículo 296 del Código Penal. En el primer párrafo de dicha disposición legal se sanciona la promoción, favorecimiento o facilitación del consumo ilegal de drogas mediante actos deproducción o comercialización ilícita desustancias fiscalizadas.2. Constituye una circunstancia agravante específica del delito de tráfico ilícito de drogas que dicha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2024 · Exp. 000186-2024
NO HABER NULIDAD EN CONDENASumilla. Este Supremo Tribunal considera que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste a los recurrentes, tampoco existe posibilidad reforzada probatoriamente de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2024 · Exp. 000059-2024
Para sustentar una condena, la prueba aser valorada debe ser suficiente parapoder enervar el principio de inocencia ysuperar el estándar de más allá de todaduda razonable. En consecuencia, si lasindicación de los coencausados cumplecon los criterios a analizar desde laperspectiva subjetiva y objetiva, tópicosplasmados en el Acuerdo Plenario número2-2005/CJ-116, la condena debe serconfirmada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2024 · Exp. 001455-2023
1. En el Recurso de Nulidad 298-2020/Lima se ha señala que lo esencial en el procedimiento de determinación de la pena es el orden secuencial de las operaciones que debe realizar el órgano jurisdiccional. Además, el uso idóneo, técnico y legal de las distintas normas yefectos que la legislación penal ha regulado al respecto. No es, pues, correcto…