EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000765-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2024 · Exp. 000765-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2024 · Exp. 000765-2024
El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, pues precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dieron los intentos de abuso sexual en su contra, valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2024 · Exp. 000796-2024
La sindicación del agraviado se consolida al cumplir con los criterios de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, tópicos plasmados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.No obstante, se reitera que el Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116 estableció que en el caso de delitos sexuales se flexibiliza la garantía de la persistencia,para…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2024 · Exp. 000419-2024
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del veinticuatro de agosto de dos mil veintitrés, expedida por la Segunda Sala Penal Permanente de Apelaciones en Adición Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Loreto. Mediante dicha sentencia se condenó a Jhony Rolando Fiñipe Yumbato como autor del delito de violación sexual de menor de edad, en agravio de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2024 · Exp. 000293-2024
La sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con las garantías de certeza de persistencia en la incriminación, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva; tópicos plasmados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.En los delitos de violación sexual no es obligatorio que la agraviada concurra al juicio a volver a declarar, pues se trata de evitar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2024 · Exp. 001457-2023
La retracción de la agraviada no cumple con lo establecido en el Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116, para su viabilidad, por lo que prevalece su sindicación primigenia, que se encuentra corroborada con elementos periféricos según los parámetros de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2024 · Exp. 001398-2023
DECISIÓNPor estos fundamentos, acordaron: I.Declarar NO HABER NULIDAD contra la sentencia del 3 de agosto de 2022 expedida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ica, que condenó a Santos Alfaro Landeo como autor del delito de violación sexual de menor de catorce años de edad, en agravio de las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2024 · Exp. 001288-2023
La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal, la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta. Los fundamentos expuestos revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta. No obran en autos contrapruebas, directas o indirectas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/04/2024 · Exp. 000524-2023
Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedó demostrada la responsabilidad penal del recurrente, en el contexto de un debido proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/04/2024 · Exp. 001605-2023
Al cumplir la sindicación de la agraviada conlas garantías de certeza establecidas en el. Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedódemostrada la responsabilidad penal delprocesado, así como también ha quedadoacreditado que se han hecho prevalecer losderechos del imputado en todo el proceso.