EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000144-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2022 · Exp. 000144-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2022 · Exp. 000144-2022
Sumilla. El Tribunal debe determinar la pena por debajo del mínimo legal si en el caso sub judice concurre una causal de disminución de la punibilidad como la tentativa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2022 · Exp. 000158-2022
Sumilla. La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si con los medios de prueba incorporados al proceso se determina que golpeó el brazo de la agraviada para tomar su teléfono celular y huir del lugar. Por lo que corresponde ratificar la condena y la pena impuestas en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2022 · Exp. 000165-2022
En este caso, el sentenciado se acogió a la conclusión anticipada de juicio oral; y luego de que se dictó la sentencia, interpuso recurso de nulidad. Alegó que su voluntadfue viciada y que estuvo mal asesorado por su primer abogado; sin embargo, de los actuados se aprecia que su decisión fuelibre, voluntaria, y que, previamente, se le informó de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2022 · Exp. 001244-2021
Si bien el agraviado en juicio oralse retractó de su declaración primigenia brindada en la etapa preliminar con presencia fiscal, también es cierto que esta se encuentra corroborada conprueba periférica (declaraciones de losefectivos policiales que intervinieron a los acusados, las actas suscritas, certificados médicos legales, entre otras), que permitió dar verosimilitud a la declaración inicial del agraviado. Por lo tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2022 · Exp. 001404-2021
La responsabilidad penal del sentenciado se acreditó con la declaración preliminar delagraviado, la que es coherente y verosímil. El sentenciado fue intervenido en flagranciadelictiva cuando tenía en su poder la bolsa que contenía el dinero solicitado por los extorsionadores.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2022 · Exp. 001626-2021
Las pruebas actuadas enjuicio oral no permitieron acreditarque los bienes sustraídos estuvierona disponibilidad potencial de lossujetos responsables, por lo que, eldelito no se consumó.De otro lado, en virtud de larazonabilidad y proporcionalidadque requiere la disminuciónprudencial de la pena en casos detentativa, comprendida en elsegundo párrafo, del artículo 16, del. Código Penal, se incrementa lapena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2022 · Exp. 001648-2021
El relato incriminatorio de la agraviada contra el recurrente guarda correspondencia con los distintos componentes del plexo probatorio, los mismos que fueron valorados en la sentencia recurrida para construir la argumentación que justifica la decisión, específicamente en los acápites 2.4.1 y 2.4.2 de la Sentencia, donde se desarrollan las razones sobre la base de la valoración…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2022 · Exp. 000217-2020
La sentencia absolutoria por la tentativa del delito de feminicidio se emitió con vulneración de los derechos a la prueba y a la debida motivación de las resoluciones judiciales. Por tanto, se declara su nulidad en aplicación delinciso 1, artículo 298, del Código de. Procedimientos Penales, y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2022 · Exp. 000942-2021
En el presente caso concurrió unacausal de disminución de punibilidad yprocede la aplicación de la bonificaciónprocesal de conclusión anticipada deljuicio oral. En ese sentido, la penaimpuesta de cuatro años de privación de libertad suspendida en su ejecución por el periodo de prueba de tres años, debe ser reformada y aumentarse a cinco años de privación de libertad efectiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2022 · Exp. 000752-2020
Por estos fundamentos, las juezas y los jueces integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del once de febrero de dos mil veinte emitida por la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur que condenó a Ilidio Starky…