EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001068-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2026 · Exp. 001068-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2026 · Exp. 001068-2025
La sentencia de vista no efectuó un contraste razonado entre la sindicación de la víctima (hechos que atribuyó en su agravio) y los elementos de corroboración incorporados al proceso, tales como la declaración del efectivo policial interviniente, las actas de intervención policial y reconocimiento fotográfico mediante ficha Reniec, el Informe Psicológico 828-2019 y la declaración de ratificación de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2026 · Exp. 001080-2025
El relato incriminador del menor agraviado superó los estándares de certeza exigidos para su valoración. La coherencia de su relato; así como, la prueba personal, documental y pericial practicada, evidencian la veracidad de los hechos expuestos, que permite establecer una conexión precisa y directa en la sindicación, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis alternativa al desarrollo de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 001040-2025
La sindicación del agraviado no satisface plenamente los criterios jurisprudenciales exigidos para sustentar una condena; asimismo, los elementos corroborativos invocados por la acusación -como la declaración de la testigo Luz Alcedo y las conversaciones por Whats. App incorporadas al proceso- carecen de la consistencia y fiabilidad necesarias para constituir prueba de cargo suficiente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2026 · Exp. 000875-2025
El relato incriminador de la menor superó los estándares de certeza exigidos para su valoración, como bien desarrolló la Sala Superior. La coherencia de su relato; así como, la prueba personal y pericial practicada, evidencian la correlación intrínseca de los hechos expuestos, que permite establecer una conexión precisa y directa, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis alternativa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2026 · Exp. 000676-2025
La sindicación incriminatoria del agraviado ha sido sólida y uniforme. Describió cómo fue víctima de robo con agravante, por lo que se cumplió con los parámetros establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005- CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2026 · Exp. 000949-2025
La sindicación efectuada por la menor agraviada cumple con los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, puesto que adquiere consistencia probatoria y justifica la condena del procesado. La tardanza en la revelación de los hechos y la ausencia de restos biológicos no desvirtúan la imputación, pues expresan reacciones típicas de inhibición emocional por coacción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2026 · Exp. 000479-2025
1. Considerando la clandestinidad en que se materializan estos delitos, la principal prueba de cargo se establece en la versión de la víctima. Por ello, la valoración de la prueba personal debe realizarse con estricto celo y objetividad, aplicando los parámetros jurisprudenciales que exigen: i) ausencia de incredibilidad subjetiva, ii) verosimilitud del testimonio, y iii) persistencia en la incriminación.2…