EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000039-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2026 · Exp. 000039-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2026 · Exp. 000039-2025
Los argumentos esgrimidos por la Sala superior resultan acordes a derecho. El fundamento expuesto por la defensa para acceder a la sustitución de la pena objeto de sentencia ejecutoriada no reviste entidad ni posee sustento alguno.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2026 · Exp. 000567-2025
El recurrente invoca el Decreto Legislativo 1585, el cual modifica las condiciones para suspender la ejecución de la pena. Del análisis de este cuerpo legal, podemos concluir que dicha modificación resulta objetivamente más favorable al condenado, pues responde a una política criminal orientada, entre otros fines, a la racionalización del uso de la cárcel y a evitar el efecto criminógeno…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2024 · Exp. 001252-2023
La versión exculpatoria que presenta ladefensa adolece de falta de credibilidad ycoherencia frente a los medios probatoriosactuados, tales como las declaraciones delos testigos presenciales que, acompañadas de actuaciones inobjetables (incluida prueba preconstituida), sustentan con la debida suficiencia la construcción jurídica de la culpabilidad. No son de recibo los agravios planteados por la defensa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2023 · Exp. 001818-2022
La Ley N.° 30076, del 19 deagosto de 2013, introdujo un cambio enla normativa anterior respecto delúltimo párrafo del artículo 189 del. Código Penal.Esta modificación condiciona laaplicación de la pena no solo en elsupuesto que se produzca lesionesgraves o la muerte de la víctima, sinoque además dichas consecuenciasdeben darse en el marco de que elagente actué como integrante de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2023 · Exp. 001123-2022
I.Declarar NO HABER NULIDAD en el auto del cinco de enero de dos mil veintidós emitido por la Segunda Sala Penal Nacional Liquidadora Transitoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, en el extremo que declaró extinguida la acción penal por prescripción en el proceso penal seguido al acusado ausente Pedro Meza Jara; por la presunta comisión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2022 · Exp. 000248-2021
SUFICIENCIA PROBATORIA Si de la prueba actuada y valorada se acredita que el procesado realizó coordinaciones para obtener un vehículo que permitió transportarlo con sus coprocesados al lugar donde se descargaría y guardaría la droga que posteriormente fue incautada, cabe condenarlo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2021 · Exp. 000946-2019
1. El principio de retroactividad benigna propugna la aplicación de una norma jurídica penal, dictada con posterioridad a la comisión del hecho delictivo, con la condición de que dicha norma contenga disposiciones más favorables al reo, ya sea, consistente en que el comportamiento típico deje de ser delito, o la pena sea más favorable por alguna razón. Dicha posibilidad, constituye…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2019 · Exp. 001045-2018
En el caso, se determinó la responsabilidad penal del encausado no solo con la declaración coherente y persistente de la menor agraviada, corroborada con medios de prueba periféricos y objetivos, que en conjunto cumplen los estándares de valoración probatoria. Además, la retractación de la víctima en juicio oral no superó los estándares del Acuerdo Plenario N.° 01-2011/CJ…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2018 · Exp. 000563-2017
LA RETROACTIVIDAD BENIGNA PRESCRITA EN EL ARTÍCULO SEIS DEL CÓDIGO PENAL.SUMILLA. La ley aplicable es la vigente en el momento de la comisión del hecho punible. No obstante se aplicará la más favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2018 · Exp. 002108-2017
La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito. La acción penal por el delito de violación de la libertad sexual ha prescrito, en observancia del principio de retroactividad benigna.