EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001110-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2026 · Exp. 001110-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2026 · Exp. 001110-2025
La sola existencia de una retractación no determina, por sí misma, la pérdida de eficacia de la declaración incriminatoria ni conduce automáticamente a la absolucióndel procesado. Conforme al Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116, la validez de la retractación de la víctima se encuentra supeditada enfunción a una evaluación de carácterinterno en el que se indaga sobre: a) lasolidez o…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2025 · Exp. 000748-2025
1. Considerando la clandestinidad en que se materializan estos delitos, la principal prueba de cargo se establece en la versión de la víctima. Por ello, la valoración de la prueba personal debe realizarse con estricto celo y objetividad, aplicando los parámetros jurisprudenciales que exigen: i) ausencia de incredibilidad subjetiva, ii) verosimilitud del testimonio, y iii) persistencia en la incriminación.2…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2025 · Exp. 000068-2025
1. Debido a que la sindicación de laagraviada con las garantías de certezaestablecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedó demostrada laresponsabilidad penal del recurrente.2. La retractación de la agraviada enjuzgamiento, evaluada según losparámetros del Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116, carece de sustento objetivoque la respalde.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2024 · Exp. 000530-2024
1. En el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviadafue víctima de violencia sexual por el recurrente.2. La retractación de la agraviada en juzgamiento, evaluada según los parámetros del Acuerdo Plenario1-2011/CJ-116, carece de sustento objetivo que la respalde.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2024 · Exp. 000544-2024
Al cumplir la sindicación de la agraviada conlas garantías de certeza establecidas en el. Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedódemostrada la responsabilidad penal delrecurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2024 · Exp. 000389-2024
1. En el delito de violación sexual de menor de edad se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto, la ley asume que los menores de catorce años de edad aún no se encuentran preparados para determinarse en el ámbito sexual. Por tanto, resulta irrelevante el consentimiento que aquellos puedan otorgar al sujeto activo para el acceso carnal.2…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2024 · Exp. 000245-2024
1. En los casos de retractación si esta no se condice con los elementos corroborativos actuados en el juicio oral, no alcanzará tal significado probatorio si no existe coherencia interna en el nuevo relato ni pruebas que acrediten o validen su contenido desincriminatorio, cuyo análisis debe evaluarse según los alcances del Acuerdo Plenario 1-2011-CJ-116.2. La sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2024 · Exp. 000204-2024
De acuerdo a los lineamientos del Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116, la retractación de la agraviada no reúne los requisitos de validez para restar mérito a la declaración primigenia, que fue coherente, sólida y corroborada con otros elementos periféricos, y por tanto, resulta suficiente para desvanecer la presunción de inocencia que le asiste al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2024 · Exp. 000114-2024
De acuerdo a los lineamientos del Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116, la retractación de la agraviada, no reúne los requisitos de validez para restar mérito a la declaración primigenia, que fuer coherente, sólida y corroborada con otros elementos periféricos, y por tanto resulta suficiente para desvanecer la presunción de inocencia que le asiste al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2024 · Exp. 001874-2023
Este Supremo Tribunal, de conformidad con el análisis y actuación probatoria realizada por la sala penal superior, concluye que la retractación, no resulta válida en contraposición a sus declaraciones brindadas a nivel preliminar, prevaleciendo estas por contener mayor coherencia y corroboración externa. Se suma a ello la relación de afinidad que existe entre la víctima y el sentenciado, aunado al…