EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001248-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 001248-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 001248-2016
Al no haberse tomado en cuenta la edad del agente, al momento de cometidos los hechos. Este Supremo Tribunal está facultado para reducir prudencialmente la pena, conforme lo autoriza el artículo 22, del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2016 · Exp. 001409-2015
Los imputados fueron detenidos en cuasi flagrancia, por lo que no es de recibo la bonificación procesal por confesión sincera. Además, los encausados aceptaron parcialmente los hechos; no medió siquiera una aceptación completa o absoluta e inmediata. Se trata de dos robos con agravantes; y, se perpetraron en concurso real, lo que obliga a la suma de penas. Uno de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2016 · Exp. 001710-2015
Aplicación de la responsabilidad restringida. Sumilla. Al momento de la comisión del hecho, el imputado contaba con diecinueve años de edad; en consecuencia, se encontraba bajo los alcances de la responsabilidad restringida; la prohibición de disminuir la pena vulnera el principio de igualdad ante la ley, reconocido por la Constitución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/05/2016 · Exp. 003503-2015
La base probatoria que determina la edad del imputado es contundente: informe policial, partida de nacimiento y libreta militar. La edad del imputado se encuentra dentro del supuesto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2016 · Exp. 001555-2014
La persistencia de la imputación del agraviado constituye medio de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ostenta el imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2016 · Exp. 002558-2014
Sumilla. Los jueces penales están habilitados para pronunciarse, si así lo juzgan conveniente, por la inaplicación del segundo párrafo, del artículo veintidós, del Código Penal; si estiman que dicha norma introduce una discriminación y vulnera el derecho constitucional a la igualdad ante la ley, que impide un resultado jurídico legítimo, en los casos de delitos de tráfico ilícito de drogas…