EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000020-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2025 · Exp. 000020-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2025 · Exp. 000020-2019
La doctrina jurisprudencial contenida en el Recurso de Casación 5-2007/Huaura, está relacionada en estricto con las reglas contenidas en los artículos 158, 166, 393.2 y 393.3 del Código Procesal Penal. Estas reglas contienen mandatos a ser cumplidos por los jueces enel proceso de justificación de la decisión judicial.Adquiere fundamental trascendencia en ladeterminación de los hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2025 · Exp. 000623-2025
La suspensión de la ejecución de la pena constituye un mecanismo excepcional previsto por el legislador, cuyo objeto es permitir que determinadas condenas no se cumplan de manera efectiva en un establecimiento penitenciario, siempre que concurran de manera estricta los requisitos legales establecidos en el artículo 57 del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2025 · Exp. 000575-2024
En el presente caso, ha quedado acreditada la responsabilidad de los procesados Poma Hurtado y Poma Loayza en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas prescrito en el primer párrafo, del artículo 296, del. Código Penal, concordante con la agravante 6 y 7 del artículo 297 del mismo cuerpo de leyes. Ello permitevalidar y reafirmar el factum de imputación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2025 · Exp. 000471-2025
De todo lo glosado, se advierte que la declaración del agraviado no es suficiente para acreditar la responsabilidad del procesado, más aún si no existe otro elemento periférico que lo respalde, por lo que no se puede desvirtuar el principio constitucional de in dubio pro reo; en consecuencia, debe confirmarse la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2025 · Exp. 000145-2025
1. En el delito de violación sexual de menor de edad se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto, la ley asume que los menores de catorce años de edad aún no se encuentran preparados para determinarse en el ámbito sexual. Por tanto, resulta irrelevante el consentimiento que aquellos puedan otorgar al sujeto activo para el acceso carnal.2…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/04/2025 · Exp. 001134-2024
1.En los delitos de violación de menores el bien jurídico que se ampara es la indemnidad sexual o intangibilidad sexual. Al respecto la ley asume que los menores de edad aún no pueden determinarse sexualmente porque todavía no han alcanzado la capacidad suficiente para ello y se busca proteger su desarrollo normal en este ámbito.2.Cuando la sindicación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/01/2025 · Exp. 000932-2024
La información que nos ha comunicado las declaraciones de los agraviados y todos los elementos de prueba, que analizados conjuntamente son idóneos para enervar la presunción de inocencia del procesado, al constituir prueba de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vincula lógicamente como coautor del delito imputado. Ello permitió a la Sala emitir sentencia condenatoria, en mérito a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/01/2025 · Exp. 000959-2024
De conformidad con la Sala Superior, la duda sobre la responsabilidad del procesado Limber Vargas Saavedra se mantiene, pues las declaraciones de la agraviada, no cumplió con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.Por lo que, la versión incriminatoria de la presunta agraviada y la pericia psicológica practicada a esta, resulta insuficiente para establecer condena…