EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000131-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2025 · Exp. 000131-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2025 · Exp. 000131-2025
El canon de suficiencia de la prueba para justificar una condena debe cumplirse a partir de la configuración razonable de determinadas reglas o criterios de valoración, particularmente cuando nos encontramos ante una sindicación incriminatoria. En virtud a ello, es que mediante el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 se establecieron tres garantías de certeza que deberá cumplir copulativamente esa versión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2024 · Exp. 001320-2023
En ese sentido, compartimos el criterio dela Sala Penal Superior, en el sentido de quela sindicación no superó los trespresupuestos. Por lo tanto, se ratifica lasentencia absolutoria a favor de losacusados por insuficiencia probatoria. Demodo que el recurso de nulidad del fiscalsuperior debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2024 · Exp. 001336-2023
1. En los delitos contra la libertad sexual en agravio de menores de catorce años se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto la ley asume que los menores de catorce años aún no se encuentran preparados para determinarse en el ámbito sexual. 2. Si en el caso sub iudice la sindicación efectuada por la menor agraviada cumple con…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2022 · Exp. 001007-2020
Al cumplir la sindicación del testigo con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, queda demostrada la responsabilidad penal del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2014 · Exp. 003997-2013
La tesis incriminatorla, esgrimida por el acusador, se acreditó sobre la base deprueba suficiente. Sumilla. La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de pruebamaterial suficiente para enervar la presunción de inocencia que le asistía alprocesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/07/2014 · Exp. 003484-2013
la versión incriminatoria se acreditó de modo suficiente sobre la base de la prueba actuada. Sumilla. La uniformidad. coherencia y persistencia de la incriminación, aunadasa su comprobación mediante elementos periféricos de cargo, determinaron lavalidez de la imputación dirigida en contra del encausado, conforme con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2014 · Exp. 003416-2013
Contenido de la sentencia condenatoria. Sumilla. En el contenido de la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas en que se funda la culpabilidad, las circunstancias del delito. la pena que debe sufrir el imputado, así como la reparación civil que debe pagar a favor de la parte agraviada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2013 · Exp. 003137-2012
De acuerdo al Acuerdo Plenario número dos – dos mil cinco/CJ- ciento dieciséis describe los requisitos para la sindicación : ausencia de incredibilidad subjetiva ; verosimilitud; y Persistencia en la incriminación. En el caso sub judice el agraviado no ha mantenido una versión uniforme a lo largo del proceso, si bien existe insuficiencia probatoria en cuanto la responsabilidad del procesado , se debe…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2012 · Exp. 002848-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/10/2012 · Exp. 001644-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.