EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002232-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2017 · Exp. 002232-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2017 · Exp. 002232-2015
Para los efectos de la reparación civil debe tomarse en cuenta la forma y circunstancias del hecho delictivo (alevosía) -lo que ello representó para la integridad moral y síquica de la víctima-; la entidad lesiva de la agresión, con intención homicida, ocasionada a la víctima; y, la necesidad de una operación inmediata. El daño sufrido es relevante, sin que a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2017 · Exp. 000860-2015
Sumilla. La determinación de la pena de multa e inhabilitación, no recurridas, pueden ser objeto de pronunciamiento, si realizado el test de proporcionalidad con la privación de libertad, resulta favorable al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/01/2017 · Exp. 001119-2016
Sumilla. No existe la eximencia imperfecta de minoridad relativa de edad porque el Código Penal exige que el imputado tenga, al momento de los hechos, menos de veintiún años, lo cual no es el caso. La tipicidad del hecho no está en discusión. La duración del proceso, atento a la pena impuesta y a la propia ausencia del imputado, no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2017 · Exp. 000169-2015
Sumilla. En la determinación de la dimensión de las sanciones de multa e inhabilitación, ha de existir proporcionalidad respecto de la privación de libertad; no obstante, esta regla lógica no resulta de aplicación mecánica cuando se lesiona la razonabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2017 · Exp. 000059-2015
Sumilla. La determinación de la dimensión de la pena de multa, no recurrida, debe ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que ha de guardar proporcionalidad con relación al margen de la privación de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.