EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002178-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/12/2015 · Exp. 002178-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/12/2015 · Exp. 002178-2014
La proporcionalidad de las penas se encuentra en función a los criterios de razonabilidad que se estimen en el momento de su imposición. Sumilla. En la determinación de la emisión de las sanciones de multa e inhabilitación, ha de existir proporcionalidad; no obstante, esta regla no resultará de aplicación mecánica cuando se lesiona la razonabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2015 · Exp. 002293-2014
El principio de proporcionalidad previsto en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, señala que la pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho, principio rector que debe tenerse en cuenta al momento de imponer la sanción punitiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2015 · Exp. 002516-2014
Es infundada la pretensión de incrementar el quantum de la pena si la Sala Penal Superior ponderó todas las circunstancias que agravan el hecho criminal, así como las que atenúan el comportamiento del agente en la fecha de su comisión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2015 · Exp. 003522-2014
Bajo la perspectiva del principio de proporcionalidad de la dimensión de las penas es necesario adecuarlas al grado de culpabilidad, daño causado a la víctima, perjuicio que con el delito se inflige a la sociedad y necesidad de pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/08/2015 · Exp. 000936-2014
Para la existencia del delito de peculado no es necesario que sobre los bienes que se le haya confiado, por razón de su cargo, el agente ejerza una tenencia material directa. Basta con que se tenga la llamada disponibilidad jurídica; es decir, aquella posibilidad de libre disposición que en virtud de la Ley tiene el funcionario o servidor público.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2015 · Exp. 000139-2014
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2015 · Exp. 001724-2014
La refundición de penas, como consecuencia de un concurso real retrospectivo, determina que la condena sea una sola o única; no obstante, ella resultará aplicable en los casos en que la data de los hechos se encuentre dentro de los alcances de la Ley N.° 10124, y hasta antes de la modificatoria del artículo cincuenta y uno del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2015 · Exp. 002065-2014
Proporcionalidad y razonabilidad de las penas impuestas Sumilla. La determinación de las penas de multa e inhabilitación, aunque no fueran recurridas, deben ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que deben guardar proporcionalidad y razonabilidad con el quantum de la pena privativa de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2015 · Exp. 000556-2015
La determinación de las dimensiones de las penas de multa e inhabilitación, aunque no fueran objeto del recurso, pueden ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que deben guardar proporcionalidad y razonabilidad con el quantum de la pena privativa de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2015 · Exp. 001306-2014
Sumilla. En la determinación de las penas de multa e inhabilitación, se estima la proporcionalidad sobre la base de la dimensión de la pena de privación de libertad; no obstante, esta regla no resultará de aplicación cuando se haya lesionado la razonabilidad al momento de su imposición.