EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001083-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2026 · Exp. 001083-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2026 · Exp. 001083-2025
Al cumplir la sindicación de laagraviada con las garantías de certezaestablecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedó demostrada laresponsabilidad penal del imputado, en el contexto de un debido proceso; enconsecuencia, corresponde desestimar los agravios planteados por el recurrente y confirmar la condena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2024 · Exp. 000407-2024
1. El delito de robo se configura cuando el agente, mediante violencia o amenaza, se apodera de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la finalidad de aprovecharse de él.2 En el caso sub iudice se aprecia que la sindicación de la víctima cumple los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Porconsiguiente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2017 · Exp. 001834-2015
Violación sexual Sumilla. No es admisible amparar los agravios expresados por el recurrente al atacar el margen de la pena que se le impuso; por el contrario, la pena fijada resulta mínima de acuerdo a los criterios jurisprudenciales, la misma que, al no haber impugnado el Fiscal Superior, no puede incrementarse en estricta observancia del principio de prohibición de reforma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/09/2015 · Exp. 002175-2014
El sometimiento del imputado a la conclusión anticipada del debate oral es insuficiente para rebajar la pena, si en su conducta delictiva confluyen una pluralidad de circunstancias agravantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2015 · Exp. 002053-2014
No es posible incrementar la sanción punitiva indebidamente impuesta, al no haber sido cuestionada por el señor Fiscal Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2014 · Exp. 000711-2014
Aun cuando el procesado alega inocencia, probatoriamente se ha demostrado que tuvo dominio del hecho y una responsabilidad funcional en la división del trabajo en el delito de robo agravado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2014 · Exp. 002074-2013
La sindicación coherente, persistente, circunstanciada y verosímil de la víctima, aunada a aportes periféricos sólidos, es prueba de cargo suficiente del delito de robo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2014 · Exp. 000481-2014
Atenuación de la pena. Sumilla. El imputado sólo tiene como atenuanteexcepcional la minoridad relativa de edad; y, además,como pena final el beneficio premia! de un séptimo porconformidad procesal [Acuerdo Plenario número cinco guión dos mil ocho oblicua CJ guión ciento dieciséis].
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2014 · Exp. 000304-2014
La prueba indiciaria en la determinación de la responsabilidad penal. Sumilia. La prueba indiciaria debe apoyarse en datos objetivos. contrastables y plenamente probados; así como en una base real de lacomisión del hecho delictivo y la vinculación del imputado con el mismo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2014 · Exp. 001293-2013
Sobre el tipo penal. Sumilla. Que si bien las sentencias de instanciano precisaron, como se hace ahora, el supuesto típico de lesiones graves, tal defecto no acarrea nulidad insubsanable pues fácilmente puede corregirse en esta sede procesal, tanto más si nose está ante un fallo sorpresivo porque la acusación fiscal acusó por el inciso 1 del artículo 121º Código Penal. La…